Zlá nadutost prelátů Piťhy a Duky

Právní tahanice o znění nějaké úmluvy jsou pochopitelně a lze při nich demokraticky diskutovat, ale přirovnávat na základě nějaké mezinárodní úmluvy, která byla obecně spíše přijata, homosexuály k nacistům je nepřijatelné.

Setkal jsem se v posledních dnech s několika katolíky, kteří vehementně až fanaticky hájili nejen odmítavé stanovisko katolické církve k Istanbulské úmluvě. Odmítavé stanovisko je plně chráněno demokratickými zákony a na diskuzi má každý občan potažmo církev plné právo. Jenomže těžko diskutovat s dogmatickým a zlým osočováním bez jakéhokoli reálného podkladu. Koneckonců prelát Piťha jakoukoli diskuzi odmítá; on se vyjádřil a basta.

Stejně jako tito přední preláti, snaží se i milí a skvělí katolíci vyrovnat s napadením homosexuálů poukazem k nesmrtelnému mýtu o neexistující přirozené homosexualitě potažmo dalších sexualitách, které různí lidé oprávněně i zmatečně vyhlašují. Katolíci jsou tedy opět na zpátečnických protivědeckých pozicích, kdy odmítají heliocentrický systém a stávají se opět nebezpečnou manipulující organizací. Není to vůbec směšné a neškodné. Katolická církev neodolává triumfálnímu pojetí církevnictví jako prvotní instance posuzování světa. Pokolikáté již jsou opět ochotni stát v řadě s popírači a šarlatány všeho druhu, jen proto, že ve veřejném životě tyto tendence posílily. Nepochybuji o tom, že se Piťha s Dukou baví svou manipulační mocí.

Ať slavná ČBK (Česká biskupská konference) předloží důkazy o tom, že homosexuální pociťování světa nemá fyziologickou povahu. Dnes již nelze beztrestně hlásat bludy, i když tak činí jedna z nejbohatších organizací ve státě. Chápu jistou opilost mocí, ale vše má své meze. Musíme doufat, že „dámská lobby“ svou žalobou dosáhne jasného postoje státu.

Na druhou stranu mnohým lidem i katolíkům se postupně otevírají oči. S takto pojatým vztahem ke světu již není možné blahosklonně souhlasit. Nelze současně hlásat křesťanskou lásku a současně vyloučit určitou skupinu obyvatel na základě nepodložených nesmyslů ze společenské normality. Je snad možné, že by Bůh nebyl jediným stvořitelem? Stvořil snad homosexuály či transsexuály, kteří například mají v mnoha případech od narození obojí pohlaví, a není možné pohledem do klína určit s konečnou platností jejich pohlaví, pokud se rodiče nerozhodnou mít prostě syna, děj se, co děj, někdo jiný nebo se stvořili sami? Není tato necitelnost způsobena také tím, že tito nadutí duchovní nemají ani sexuální zkušenost, ani zkušenost s citovým vztahem k vlastním dětem a nedokážou se vžít do situace, kdy by jejich potomek náhodou byl třeba homosexuál.

Nikde na světě homosexualita nepřevládá, ani nadpřirozeně nenarůstá. Udržuje si prakticky stále stejnou úroveň nanejvýš do 5% populace. Jak by tato menšina mohla totalitně ovládnout svět? Naivní představa zřejmě u kléru vede k tomu, že je homosexualita nakažlivá jako kapénková nákaza. Když homosexuál kýchne v kostele je po heterosexuálech. Pokud to vidí studované hlavy takto, potom Bůh s vámi bratři katolíci. Potom jejich i vaši hrůzu chápu, protože nakažlivost homosexualitou vedoucí k „homosexualismu“ je v této kapénkové podobě skutečně hrozbou. Ale věřte mi, jste při své hrůze jen oběťmi nevědeckého pohledu na svět, který absolutizujete na jedinou možnou pravdu.

Mohu vás ujistit, i když jsem byl dlouhodobě v denním styku s homosexuály a kýchali v zimě o sto šest, nijak mne od mého heterosexuálního zaměření neodradili, neodpoutali a nikdy se to žádnému opravdovému heterosexuálovi nestává. Ale vy, když nepraktikujete sex, nevíte o tom nic.