Praha poráží Brusel, Lucemburk, Štrasburk. I všechny ostatní

Kdyby Evropská unie začínala od nuly, s dvaceti sedmi stávajícími členskými státy, právě teď, měla by Praha velkou šanci nahradit Brusel a stát se centrem eurobyrokracie. Kdyby… Realita je jiná. Nebyla by alespoň nějaká malá euro-agenturka?

Profesor Philippe Van Parijs působící současně v belgické Lovani a na americkém Harvardu společně s Jonathanem Van Parysem ze SAS Institute zveřejnili v posledním čísle Brussels Studies (www.brusselsstudies.be) materiál o tom, která evropská metropole by byla z čistě vědeckého pohledu nejvhodnější pro sídlo Evropské unie (studie se jmenuje „Brusel – hlavní město Evropy: udržitelná volba?“, je k dispozici francouzsky i anglicky).

            V simulaci „diplomatické centrum gravitace“ (kam by to měli lídři všech EU států celkově nejblíž) zvítězila Praha před Vídní, Bratislavou, Berlínem, Lublaní, Budapeští, Lucemburkem, Varšavou a Bruselem.

            Když autoři do výpočtu zahrnuli i „demografický faktor“ (tedy že jednotlivé země vysílají na jednání delegace odpovídající počtu obyvatel) „zvítězil“ Frankfurt před Štrasburkem a Lucemburkem. Praha skončila za Rotterdamem na desátém místě.

            Studie je zajímavá, stojí za to si ji přečíst a popřemýšlet, co by mohlo být, kdyby čirou náhodou bylo všechno jinak. Jako že není a nebude.

            Nikdo nedonutí členské státy sestěhovat tři sídla europarlamentu do jednoho města a nikdo nedonutí desítky tisíc eurobyrokratů přesídlit do východní Evropy. Tím spíš, když by tam díky nižší kupní síle dostávali nižší plat a přídavky…

            Praha dostane maximálně nějakou malou agenturku, když se bude hodně snažit. Co třeba kdyby se tam – když je Česko tak stabilní a krizí téměř nezasažené - uhnízdila ESMA, nově zřizovaná agentura pro dohled nad finančními trhy? Nebo plánovaná Evropská agentura pro dohled nad ratingovými firmami (ECRA)? Lidé z Fitche, Moody's a Standard & Poor už se celí třesou…