Dočetl jsem se, že s výzvou premiérovi Bohuslavu Sobotkovi, aby začal jednat s Norskem o mezistátní úmluvě, která by umožnila návrat Denise a Davida Michalákových zpět k matce a do ČR, vystoupila poslankyně Jitka Chalánková.
Vrtá mi hlavou, proč paní poslankyně, která jistě ví o případu únosu českého občana malého Mirka Jadlovského do Španělska a o vydání nezákonného mezinárodního zatykače španělským, místně nepříslušným, soudem na jeho tátu, pana Tomáše Jadlovského, nevyzve pana premiéra, aby začal jednat se Španělskem ? Na půdě našeho parlamentu již byl pan premiér několikrát interpelován některými poslanci na toto téma - jak česká vláda pomůže svému občanu Tomáši Jadlovskému, bezdůvodně perzekuovanému španělskou justiční mafií.
Od paní Chalánkové už delší dobu můžeme slýchat, jak je hrozné, že "v Norsku berou děti matkám" a nikoli, že "v Norsku berou děti rodičům". Vždyť ty děti Barnevernet bere přece jejich RODIČŮM a nikoli jen matkách. Pravda, zrovna v případu Michalákova otec o odebrané děti nejeví zájem, ale syny vzali i jemu a údajné fyzické ubližování mu nikdo neprokázal.
Považuji za správné, když poslankyně bojuje proti bezpráví, ale nepovažuji za správné, když to činí genderově nevyváženě a dělá rozdíl dle pohlaví mezi matkou a otcem.
Paní poslankyně Chalánková, kdyby jste stejně plamenně jako za paní Michalákovou bojovala za pana Jadlovského a jeho syna Mirka Jadlovského, tak bych si vašeho boje vážil. Kluci Michalákoví sice mají české občanství, ale jejich rodiče se rozhodli žít v Norsku a tzv. obvyklé bydliště (definované dle mezinárodního práva) těch dětí je v Norsku. Mirek Jadlovský od narození žil v Česku, tak jak se jeho rodiče spolu dohodli. Potom byl jeho španělskou matkou sprostě a zločinně unesen do Španělska. Dle mezinárodního i unijního práva měl být tento opatrovnický případ řešen v Česku a ne ve Španělsku, jak tvrdí španělská justiční mafie. Španělsko mělo jen nařídit návrat dítěte do jeho obvyklého bydliště v Praze (dle Haagské úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí). To Španělsko neučinilo. Místo toho španělská justiční mafie pana Jadlovského zbavila jeho rodičovských práv (nikoli však vyživovací povinnosti !) a vydala na něj mezinárodní zatykač za to, že svého syna odvezl ze Španělska, kam byl nezákonně unesen matkou.
Paní Chalánková, proč věnujete tolik svého poslaneckého času placeného daňovými poplatníku jen paní Michalákové a nevěnujete ho Tomáši Jadlovskému, jehož lidská práva jsou Španělskem pošlapávána mnohem více než lidská práva paní Michalákové v Norsku ?
Správně poukazujete na porušování lidských práv a práva na spravedlivý proces v Norsku. Na to, že paní Michaláková nemohla přednést závěrečnou řeč a že dostala menší prostor než protistrana. Ale právo na spravedlivý proces je upíráno i českým otcům u soudů v ČR. Závěrečnou řeč mého právního zástupce soudkyně neposlouchala, v jejím průběhu si dělala na počítači své věci a jen mého právního zástupce přerušovala, aby řeč zkrátil, protože ona má v 11:30 právo jít na oběd. Nepředvolala ani jednoho z mnou navrhovaných svědků, ale z rodičů matky udělala dokonce vedlejší účastníky řízení ! A odvolací soud pak mého právního zástupce vyloučil z mého zastupování u odvolacího soudu, ačkoli je toto rozhodnutí v rozporu se zákonem i s judikáty Nejvyššího soudu, který zastupování odborovou organizací, jejíž je účastník řízení členem, povoluje. Tak i tímto bezprávím se zabývejte paní poslankyně.
http://zpravy.idnes.cz/zacnete-kvuli-michalakovym-jednat-s-norskem-zada-premiera-poslankyne-1ku-/domaci.aspx?c=A160531_160458_domaci_kop
