"V Bruselu přivítají zvolení Drahoše?" zněl titulek článku, na který jsem narazil. A protože na základě obecně známých informací vím, že je to pravda, tak mi něco říká, že zvolení pana Drahoše by nebylo dobře.
Rozhodně nechci za presidenta člověka, jehož zvolení přivítá současné vedení EU.
Rozhodně nechci za presidenta člověka, který nosí brýle jen na efekt.
Rozhodně nechci za presidenta člověka, který neumí říct na věc jasný názor a na vše odpovídá tak, aby nikoho neurazil a přitom nic neřekl.
---
President by měl být vizionář.
President by měl říkat pravdu a za ní si stát.
President by měl hájit zájmy své země.
Takovým presidentem byl například profesor Václav Klaus, i s jeho chybami, které měl. Je třeba si vzpomenout, jak statečně odmítal podepsat lisabonský diktát, protože už tehdy vědět, že toto je špatná cesta, která vede k jiné EU, než o vstupu do které jsme hlasovali v referendu. Dnes už to ví každý. A na kritice EU se dnes získávají politické body. Ale v té době celé politické spektrum vyvíjelo na presidenta-vizionáře nesmírný tlak. Dávali ústavní stížnosti, hrozili odvoláním presidenta. Část fanatických poslanců měla dokonce záměr prohlásit presidenta za nesvéprávného. Dnes už víme, kdo se fatálně mýlil a že president Václav Klaus říkal pravdu. A že zájem země pro něj byl víc, že poklepání po rameni od papalášů z Bruselu.
?---
?Znepokojuje mne jaké množství hlupáků v internetových diskusích píše, že volba mezi Drahošem a Zemanem je volbou mezi Západem a Východem. Vždyť současná EU už dávno nepředstavuje ten Západ, který jsme v době mého dětství obdivovali. Hodnoty jako svoboda, demokracie a prosperita nejsou hodnotami současné EU.
?---
Pokud v druhém kole našich presidentských voleb bude zvolen kandidát, jehož zvolení udělá radost opilci Junckerovi, Donaldu Tuskovi, Dimitrisovi Avramopulosovi,Merkelové, Macronovi, Kalouskovi, Niedermayerovi, tak budu vědět, že něco se stalo špatně.
