Mno.

Plný souhlas.

Rodnok JE PRŮDUCH

Re: Rodnok JE PRŮDUCH

Spíš je jen produktem ideologické masáže - nemá argumenty, snaží se jen urážet oponenta, nezná metodiku, účelově vybírá jen to, co se mu hodí. Prakticky vychází jen z tendenčních materiálú, které šíří tzv. ekologické organizace. Přitom každé měření teploty a graf je jen a jen tvrzení, nedá se opakovat a tedy ani zkontrolovat. Naopak výsledky archeologů, historiků, geologů, pedologů atd, jsou kontrolovatelné a tedy důvěryhodnější. Proto třeba věřím takovým grafům, jako je tenhle:

http://blog.idnes.cz/blog/3299/57502/prehled.gif

Naproti tomu to, co se předkládá jako změřené v současnosti, je obvykle nějaká hodnota upravená tak, jak by měla být správná, tedy různé korekce apod. Tím netvrdím, že to je úmyslné, prostě to tak dělají snad v dobrém úmyslu. 

Kondor za to prostě nemůže. Má svou víru, kterou neopustí. Bude křičet, že se otepluje, i kdyby zmrznul.

Pane Zbyšku, proč stresujete lidi????

U nás v Globusu je jídla stále dost, tak laskavě koukejte nechat té své demagogie o světovém hladomoru!!!! F.F.

Re: Pane Zbyšku, proč stresujete lidi????

To musíte za klimakterikama, oni osnují hladomor.

méně uhlíku?

tolik CO2 v atmosféře nebylo 3 miliony let . bože přemejšlejte někdy hlavou, než něco napíšete. i když dle fotky nejste zrovna inteligent, i tak byste moh.

Re: méně uhlíku?

Co to jsou tři miliony let v běhu pozemského času? A navíc hlásáte bludy, země byla stvořena dle spolehlivého pramene zhruba 7,5 tisíce let před Kristem. A to ještě nevíme, kdy se dotyčný občan narodil.

Nic nového

Ekologistické špičky se nijak netají, že konečným cílem je radikální redukce lidské populace.

Re: Nic nového

Hlavně by ty špičky měly jít nám ostatním příkladem. Tedy zahrabat se hluboko pod zem, aby už neškodily.

To je jízda

jó podzim a sklyzeň trávy , to pak dává třetí směr

Špatná dialektika

Opak je pravdou, Sice bude méně jidla, ale platí nejenom otázka, co udělají rostliny, budou-li mít méně uhlíku a tepla? No přece porostou pomaleji a budou mít méně sacharidů. A co to znamená pro nás? To je přece nad slunce jasné - bude méně jídla, ale současně platí i otázka, co udělají lidé, budou-li mít méně uhlíku a tepla? No přece porostou pomaleji a budou mít méně sacharidů. A co to znamená pro nás? To je přece nad slunce jasné - bude potřebovat méně jídla.

Viz konkrétně vietnamci, ke svému vzrůstu potřebují hrstka rýže.A díky tomu vyhráli nad poněkud kulatějšími Amíky.

 A proč tedy  ta hrstka rýže neměla stačit i v vám?