V broucích se nevyznám a platí to i o kůrovci. Netroufal bych si ani posuzovat, zda dřevorubecké manévry proti dřevokaznému broukovi na šumavském Ptačím potoce jsou na místě. Tím víc žasnu, kolik odborníků na boj s kůrovcem se v posledních dnech vyrojilo. Pomalu víc než kůrovců letos na jaře.
Když nevím, hledám odpověď u odborníků. V tomto případě mě zajímal názor lidí, kteří mají teoretické i praktické znalosti z entomologie, botaniky, lesnictví, ekologie, zkrátka oborů, které mají souvislost s ochranou přírody. Neboť o tu na Šumavě jde v první řadě. Předpokládal bych, že i blogeři, kteří se pustili do psaní o broucích, dřevorubcích a ekoteroristech se nejdříve pokusí získat o problému co nejvíce informací.
Netuším, k jakým informacím se dostali kolegové blogeři, ale mně z názorů skutečných odborníků přes přírodu vyplynulo, že se v těchto dnech děje v oblasti Ptačího potoka něco nepatřičného. A nepadá to na vrub ekologickým nadšencům, kteří se nechávají připoutávat ke stromům, aby je ochránili před motorovými pilami. Mám obavy, že se tady ve jménu jakési úřední moci porušuje nejen zákon, ale také principy zdravého rozumu. Ten by přece měl vždy vycházet v případě zásahů do chráněných oblastí přírody především ze závěrů odborníků, kteří se danými problémy mnoho let prakticky i teoreticky zabývají.
Právo rozhodovat o bytí a nebytí jedinečné části lesa si ovšem přisvojil člověk, jenž je ve funkci šéfa šumavského národního parku odborníkem v ochraně přírody asi tolik jako já se vyznám v kvantové fyzice. Pokud není zvláštní kvalifikací pro jeho rozhodování členství v Klubu českých turistů. Očividně jde při tom na ruku lidem, kteří v Šumavě vidí především dřevní hmotu a parcely pro stavbu rekreačních staveb všeho druhu.
Ani mě nepřekvapuje, že mu záda kryje další „odborník“ na přírodu, ministr životního prostředí s kvalifikací politologa a právníka.
Zatím to vypadá tak, že navrch má diktatura moci, kterou nadšeně povzbuzuje dav nepříliš informovaných a ke skutečné ochraně šumavské přírody spíše lhostejných lidí.
Pokud vás zajímají jiné názory než ty od Jana Stráského nebo jiných technokraticky orientovaných lidí, přečtěte si některý z následujících odkazů. Třeba ten, v němž emeritní profesor nizozemské univerzity ve Wageningenu Josef Fanta, odborník na lesní hospodářství a milovník šumavské přírody, mimo jiné v rozhovoru pro týdeník Respekt říká:
„Po léta se tu vedou spory o to, jestli se má, nebo nemá kácet, vyklízet, natírat chemikáliemi apod. V kolotoči těch sporů mnoha lidem zcela uniklo, že národní park není lesní závod, ale přírodní území, kde by měla mít – alespoň na určité části – hlavní slovo příroda a ne motorová pila. Výrazivo některých oponentů národního parku nemá daleko k hysterii. Jednoduchá analýza přitom jasně ukazuje, že jim nejde o likvidaci kůrovce, ale především o likvidaci principů ochrany nebo o zmenšení rozlohy národního parku jako přírodního území, kde platí určitá pravidla ochrany přírody. Ostatně sám nynější ředitel správy národního parku Jan Stráský se s takovými plány v minulých letech ani netajil.“
http://respekt.ihned.cz/c1-51440690-sumava-neumira
A tady jsou další odkazy:
http://ecomonitor.cz/txt_tzpr_full.stm?x=2292475
http://www.sumavapro.cz/vedci-vyzvali-k-zastaveni-tezby-a-nabizi-straskemu-odbornou-pomoc/
http://www.miroslavkrejca.cz/mk_sak.html
http://portal.gov.cz/wps/portal/_lp.814/0/_s.155/6966/_mc/709-22501-698-22508/_s.155/10202?docid=134309
