Zrovna tu knihu čtu. Jsem asi v polovině a trochu mi to připadá jako časosběrné dokumenty Heleny Třeštíkové. Zatímco filmu tento formát sluší, knižní forma v podání Soukupové působí dost povrchně.

Aspoň nějaký, byť možná jen poloviční zastánce. Že by to bylo tím, že je to chlap? Dík.

Díky za tip, Martine! 

Od Petry Soukupové jsem četla pouze knihu Zmizet a autorčin styl mne naprosto strhl.

Vzhledem k Vaší kritice předpokládám, že ani tentokrát nebudu zklamaná!

Přesně tak! Do "Zmizet" jsem jenom nakoukl a - dýchl na mě pach pražštiny (ne v přímé řeči,) až jsem se z toho musel dvě hodiny větrat.

Od Soukupové než "K moři", spíše "Zmizení". Výborná věc. Co moře se týče, spíše asi Mádlův film "Pojedeme k moři". Výborná věc.

Knihu jsem četla už před lety, když vyšla, takže detaily už si moc nepamatuju. Co si ale pamatuju, je pocit z ní: Dobře se mi četla, měla osobitý styl a měla spád. Petra Soukupová podle mne skvěle ovládá umění zkratky, v jednoduché větě řekne mnohé, v banální situaci umí popsat vztahy a povahy postav. Připadá mi, že jste k té knize přistoupil jako učitel, když opravuje diktát. Tohle ale není diktát, to je literatura. Podtrženo, sečteno, od knihy jsem se nemohla odtrhnout, zatímco Vaší recenzi jsem měla problém dočíst. Chyběl jí styl a spád (právě to, co oceňuji u Soukupové).

Na ženu píše překvapivě věcně a výstižně, ale vztahy opravdu popisuje často. Jenomže stylem asi takovým: "Jojo by to neměla říkat, to by se Ríšovi nelíbilo, on už je takový. Mohl by si myslet, že ho nemá ráda a to by byl nerad," což mi připadá dosti povrchní. Víc než polovinu recenze tvoří knižní citace a ty připadají daleko krkolomnější zase mě, než můj doplňující a vysvětlující zbytek.  

Věděl jsem, že se čtenářům "K moři" spíše líbí než nelíbí, vím, že někomu bude mé hodnocení připadat jako projev zamindrákovanosti, přesto jsem názor napsal. Když už nic, aspoň jsem odvážný  Díky za názor.