Je podlé a odporné od našich médií nepodloženě pomlouvat mrtvé

Naše tzv. seriózní média Právo, Lidové noviny a dokonce i Parlamentní listy se několik dní po smrti z ničeho nic pustila do nepodložených pomluv Petera Kovarčíka ve věci, která se údajně odehrála před více než dvěma lety. Nejenže je nechutné pustit se do tragicky zemřelého člověka několik dní po jeho smrti, když na to měla nejméně dva roky času za jeho života. Zarážející je především to, že se do něj pustila na základě informace jakéhosi Petra Soukenky, o níž on sám říká, že ji nemá ověřenou. Vyvstávají tudíž nejméně dvě otázky: Proč se média nepustila do pana Kovarčíka během těch dvou let jeho života, aby se mohl bránit a zbaběle čekala na jeho smrt? Proč média presentují s takovou vervou nepodloženou informaci aniž se pokusila jako seriózní média informaci ověřit i z jiných zdrojů? Velice to připomíná podpásovou kauzu o vymyšlené švýcarské vile prezidenta Klause. Tehdy také pustila jasný Kalouskův výmysl do éteru a co bylo platné omluvit se po volbách, že se mýlila. O Sarajevském atentátu raději pomlčím! Je přece všem zkušeným politikům jasné, že cokoliv se jednou pustí do veřejné diskuse, to žije dál již svým životem a občané to vezmou za pravdu. 

 

http://fragmenty.cz/media/k2/items/cache/fdde1da287ef645878d672d35edb2d9e_L.jpgProfesor Klaus přednáší na Vysoké škole ekonomické v Prazesnímky: Ivana Haslingerová, Fragmenty 

Pro neznalé uvádím, že pan Peter Kovarčík byl úspěšný filmový a muzikálový producent, neboť byl schopný marketingový odborník. A protože byl osobním přítelem prezidenta Václava Klause, byl pokládán za vlivného politického lobbistu a tedy byl velmi dobrým terčem pro média. A co tedy na něj vytáhla média ještě i po smrti?

http://fragmenty.cz/images/IMG_4234_130503.jpg

Právo zveřejnilo, že ředitel českého Nadačního fondu proti korupci Petr Soukenka napsal v dopise Zahraniční švýcarské generální prokuratuře, která ho požádala o právní pomoc při šetření  švýcarského účtu, k němuž měl přístup zesnulý Peter Kovarčík: „Podle neověřené informace by suma 25 milionů EUR (600 milionů korun) mohla pocházet z úplatků souvisejících s amnestií vyhlášenou bývalým prezidentem České republiky, Václavem Klausem.“  Neboli sám pan Soukenka si kryje záda tím, že upozorňuje že je to neověřeno, neboli jeho dohad.

Proč tedy tolik povyku kolem nějaké domněnky ředitele nějakého nadačního fondu?

No přece proto, že nejde ani tak mrtvého Petera Kovarčíka, ale díky Soukenkově nepodložené zmínce o amnestii se samozřejmě jedná o stále úspěšného a podle jeho odpůrců až o velice živého profesora Václava Klause. A když nejsou jeho nepřátelé schopni kopnout si do něj za jeho skvělou práci, kterou pro republiku odvedl a stále odvádí, tak se holt i tohoto stébla chytnou.

Je to naprosto stejné jako když vypustil kdysi Miroslav Kalousek domněnku o Klausově švýcarské vile, nebo o tom, že doktor Bátora je fašista. Co na tom, že je Láďa Bátora čestný a skvělý člověk. Tehdy ho potřebovali s panem knížetem vyhodit z ministerstva školství neboť tam dostal za úkol kontrolu nad hospodařením s fondy, nehledě k tomu, že svými Pochody na Hrad a Hovory na pravici byl pravdoláskovcům trnem v oku. Vždyť oni přece jsou tou jedinou a slušnou pravicí, tak co to vykřikuje ta Bátorova Akce  D.O.S.T.  o nalezení nějaké jiné, skutečné autentické pravice. 

Aby bylo jasné, nechci se pouštět do debaty o tom jak přišel producent Kovarčík k tomu či onomu kontu. O tom nic nevím, stejně jako pan Soukenka. To je věcí švýcarské prokuratury, aby to zjistila. A mezi námi mne to nezajímá. Pouze mne zaráží proč se s takovou razancí  naše seriózní média pustila do nepodložené informace o Klausově amnestii. Proč někomu vlivnému ještě dva roky po odchodu z výkonné politiky tolik vadí Václav Klaus?

Komu asi vadí ještě po odchodu z výkonné politiky Václav Klaus? Komu je nebezpečný?

http://fragmenty.cz/images/IMG_4123_130503.jpg No samozřejmě zase týmž, kteří proti němu způsobili podpásový Sarajevský atentát, který vedl k pádu jeho úspěšné vlády s růstem HDP 6,4%. Vlády, o níž současní významní ekonomové tvrdí, že za ní byla zlatá doba naší ekonomiky, která se nestala nikdy předtím a ani se už asi hned tak nestane. Co na tom, že naše republika na to tehdy doplatila několikaletou měnovou krizí a že od té doby nedokázala již žádná vláda sestavit nezadlužený rozpočet, což přivedlo naši zem do více než 1,5 bilionového zadlužení. Jen když zakomplexovaní politici slavili úspěch. A když ani za tuto cenu se jim nepodařilo profesora  Klause zničit, tak se od té doby chytají každé příležitosti. A půl milionu na kontě mrtvého producenta, to by byla pane bomba. 

Prezident Václav Klaus k tomu říká: "Zcela vylučuji, že v souvislosti s prezidentskou amnestií mohlo dojít k jakýmkoli projevům korupce. Proto považuji za absolutní nehoráznost a drzost spojovat mnou vyhlášenou amnestii s nějakými údajnými úplatky. Pan Kovarčík se o amnestii mohl dozvědět až ve stejnou chvíli jako miliony našich spoluobčanů, tedy z mého novoročního projevu 1. ledna 2013 ve 13 hodin. Do té chvíle se nikdo nepovolaný o chystané amnestii dozvědět nemohl. Nikdo proto ani nemohl žádnou korupci organizovat. Je podlé a odporné, že se takové, ničím nepodložené pomluvy vynořují jen pár dní po smrti pana Kovarčíka, který se již nemůže bránit. To považuji za mimořádně odsouzeníhodné. Celá akce mi až příliš připomíná mou údajnou švýcarskou vilu. Tehdy jsem se před pomluvami bránil právní cestou, tentokráte o tom uvažuji také!"

I když je chování těch, kteří poskytují médiím podobné informace je nechutné, vlastně je to dobrá zpráva. Tento útok na profesora Klause svědčí o tom, že jeho  obrovské nasazení, které projevuje v řízení svého Institutu přináší hmatatelné ovoce. Je jasným dokladem toho, že i po odchodu z výkonné politiky je stále jistým kruhům nebezpečný.

Všichni jeho příznivci i on sám by měli mít z něho radost, protože je dokladem toho, že je stále velmi obávanou součástí naší politiky. Věřím, že ho nezlomí stejně jako ty předchozí útoky a "s hlavou vzhůru pojede dál" a že ještě dokáže pro náš národ mnohé udělat. 

© Kulturní komise ČR