JUDr. Samková je Veselá Klára?

To je sice zajímavá slovní hříčka, ale v poslední době začínám mít pocit, že to musí být skutečně velice veselá kopa. Obecně známá story o novoborské „Noci dlouhých mačet“ celkem jasně říká, že smečka cikánů přišla do baru a začala zákeřně sekat mačetami do lidí.

To není v civilizované Evropě jev tak běžný a folklórní, jako v Africe, byť některým etnikům je zřejmě bližší, než jiným.

Sekat mačetou do hlavy ležící oběti, to už dle mého soudu zakládá jasný úmysl-zabít.

Co jiného by mohl mít útočník v úmyslu?

Vyzdobit oběť rituálními ornamenty, Vesele ji poškádlit?

Ukázat, že sběrem odpadových surovin se dá přijít k pěkné zbrani, nebo jen poopravit účes??

No, a pokud se ti, kteří přišli vraždit, po útoku baví slovy (cituji slova svědkyně incidentu):“Tak jsme to těm bílejm hlavám nandali“, je snad někdo, kdo dokonce pochybuje o rasovém motivu celého pogromu?

Nadměrnou veselost Kláry Samkové JUDr. spatřuji v tom, že žebroní o IT podporu (a jinou) u studentů.

Když jsem ji viděl u Jana Krause v TV, byla mi poměrně sympatická i tím, jak nepokrytě se zájmem sledovala obvyklou hereckou etudu Tomáše Kluse („na roztomilého popletu“) i jeho samotného.

Chápu, že se romské problematice věnuje už mnoho let a tedy-kdo, když ne ona?

Chápu, že účel světí prostředky a že u právníků z velké části pro sebeúctu a sebehodnocení platí jiná kriteria, než u ostatních lidí, ale z mého pohledu jsou její některé proklamace nejen nelogické, ale až nechutně cynické.

Ale jak říkám-to je můj pocit.

Ale slova o politické a mediální objednávce už považuji trapas (pro ty, co je jim to slovo žinantní-faux pas).

Zřejmě už zapomněla (od studií zřejmě uteklo mnoho vody), že IT pašáci a studenti obecně bývají lidé s mozkem, který velká část z nich dokonce používá (aspoň dočasně na denním studiu, pokud nestudují dálkově …kupodivu zrovna práva…v Plzni), takže prostě nejsou úplně blbí.

Takže tady bych se asi podpory moc neobával, pokud pominu několik multikulturních fanatiků, kteří za každou cenu podporují všechno, co by mohlo vypadat jako zářez do pažby.

Nějak se mi nechce uvěřit tomu, že paní doktorka je až tak zaslepena svou tendenčností a skutečně věří tomu, co údajně tvrdí. V televizi mi rozhodně nepřipadala hloupá, takže si myslím, že jde jen o boj ohledně úspěchu, protože navíc-ne všichni romové jsou chudí.

Věřím ve spravedlivý soudní proces a vysoký trest (i když trest-střecha nad hlavou, teplá postel, pravidelná strava, posilovna, televize.....zadarmo ) mimojiné proto, že se domnívám, že pro tyto gaunery se nikdo kroupce nedopustí.

Možná ani politického nátlaku.

Neschopní Leila s Michaelem spokojeně hnízdí a je od nich pokoj, o Uhlovi není slyšet, Džamila také už není na válečné stezce, takže…takže by třeba konečně jeden soud neskončil rasismem naruby?

Tím myslím-jako třeba ten s těmi dvěma cikány, kteří několik hodin mlátili, rasisticky ponižovali, znásilňovali, nutili (ranami tyčí) polykat jejich sperma a skoro ubili k smrti malého chlapce-protože je to bavilo a protože byl bíle rasy.

A pak je jejich trest najednou byl poloviční a v televizi nikdo hystericky neštká, jako když byla popálena Natálka ve Vítkově.

Nikdo dokopanému, přizabitému a zprzněnému chlapci nevěnuje ani miliontinu času, který měla k dispozici ona.

Tak-že by zase jednou pro změnu skutečně spravedlivě?

Ale ona má paní spravedlnost pořád přes oči ten hadr, tak vlastně nevím…