Zemský škůdce? Guvernér národní banky? Co mu je potom, kdo má dva levné byty než 1 drahý?!

Jak si guvernér ČNB dovoluje navrhovat, aby ti, kteří vlastní více nemovitostí platili ze druhé a z každé další vyšší sazbu daně než ti, kteří mají nemovitost jedinou. Proč by ze dvou levných měla být daň vyšší než z jedné drahé?

   Z toho je vidět, jak škodlivé je,  když guvernérem ČNB je politik a nebo osoba, která si plete odbornost s ideologií. A je vůbec guvernér Rusnok fundovaný odbornik, když tohle dělá?!  Místo toho, aby si pan guvernér doplňoval odborné vzdělání nebo aby se zamyslel sám nad sebou, plete se do věcí, kterým nerozumí: Když Frantovi z Horní Dolní je daleko denně dojíždět za prací z jeho rodné vesničky, kde si postavil domek, a proto si koupí v krajském městě (a nebo v Praze) garsonku, aby měl přes týden kde přespávat, panu guvernéru Rusnokovi se to nezamlouvá a navrhuje, aby z té garsonky platil daň z nemovitostí ve vyšší daňové sazbě než třeba on, který jistě bydlí v drahém rozměrném bytě a nebo honosné vile. Jenže pan guvernér a jemu podobní budou třeba šermovat: My ale máme svoji rezidenční nemovitost sice za desítky milionů, ale zato máme jen jedinou (jedinou?), a proto z ní budeme platit sociální daň z nemovitosti, ovšem ten, kdo sice vlastní dvě pastoušky (nebo třeba další tři po rodičích a babičkách) necht´je bud´prodá nebo mu je  každoročně mastně zdaníme vyšším procentem z kupní ceny než sobě tu nemovitost drahou.

No řekněte sami, že je takový návrh nehorázná lumpárna!

Piráti, kteří s tím přišli první, aspoň nakonec přišli k rozumu a řekli: Dobrá, vyšším procentem bude daněna druhá a každá další nemovitost v případě, že bude neobydlena. Tomu lze ještě rozumět jako kroku podporujícímu využití existujících bytů a tak snížení tlaku na přírodu. Ale to s čím vyrukoval guvernér Rusnok je opravdu skandální: Co si to vůbec dovoluje prostřednictvím daně z nemovitostí chtít nutit ty, kteří třeba zdědili dům po babičce a mají jej rádi, ho nabídli k prodeji nebo z něho platili vysokou daň, ačkoli jsou ochotni poskytnout v něm bydlení potřebným?! A co když takový domek nikdo nechce ani pronajmout (pro jeho odlehlost), proč by měli být za to pokutováni vyšší sazbou daně oproti sazbě přiznané těm, kdo mají nemovitost sice jedinou, zato pořádně drahou, protože si ji mohli dopřát, na rozdíl od jiných, a to díky tomu, že podobně nekvalifikovanými výplody jako pan guvernér možná už celá desetiletí škodí zemi

Když to napíšu hodně slušně, tak třeba takhle: Guvernér ČNB je velký popleta: Uvedu příklad, který pochopí každý: V době, kdy byl pan Rusnok ještě předsedou představenstva ING PF (pensijní fond), tedy jistě výživně placené židle, rozdával tenhle pensijní fond při náboru nových pojištěnců flešky k počítači, u kterých byla krytka flešky upevněna koženým pásečkem. Pan tehdejší předseda a dnes vrchní strážce nad pořádkem v hospodářství ale nedovedl ohlídat ani to, aby ty flešky byly vyrobeny tak, že půjdou dobře používat: Kožený páseček držící krytku flešky na jejím těle byl totiž k tělu flešky přichycen nýtkem, to však bohužel přesně opačně než by mělo být tak, aby fleška šla nasadit do notebooku aniž by se krytka flešky musela před každým zasunutím (do notebooku) demontovat z pásečku a potom zase provlékat páseček nazpět jeho držátkem. Chci tím říci, že ten, kdo něco takového nakoupí je nemyslící bytost, pane guvernére. Zodpovědnou osobu za to jste vy. Že to byla maličkost? Ale kdepak, bylo to pro zlost a krytky se díky téhle vaší neschopnosti z flešek snadno zatoulaly. A podobně je to s tím zdaněním bytů.