Proč si ale platit drahého advokáta?

Soudci jsou levnější

Re: Proč si ale platit drahého advokáta?

Proto se me líbí USA

tam nestací ríct ze nechteli poskodit,nebo ze to nemínili spatne a ze se zato omlouvají.Stejne musí VZDY skody zaplatit.At jsou to advokáti,lékari,farári,nebo mechánici atd.atd.

A zádnej odborárskej spolek,se jich nezastává....naopak kdyz je to vázné,tak toho clena proste vyloucí.

Re: Proto se me líbí USA

Taky ovšem vidíme, kam to dospělo.

vyrok advokata

No me ten vyrok pripomnel obhajce z doby francouzske revoluce...kdyz privedli obzalovaneho tak vstal a prohlasil, ze pro sveho mandanta pozaduje trest smrti...tak takhle snad ne, nemyslite?...paradoxem je, ze prave francouzska revoluce se zaslouzila o to, ze existuje jakysi soubor zakladnich a nezadatelnych prav, z nichz jedno je, ze v trestnim procesu ma kazdy pravo na obhajobu...

pojisteni

Vzena pani, jak jste jiz zjistila, advokati si ze zakona musi platit pojistku prave pro pripad, ze neco podelaji (jen tak pro poradek, advokati ruci celym svym majetkem, takze pokud pojistka nestaci, exkutor sebere vsechno, co maji). Jmenuje se to pojistka, takze musi byt sjednana u nejake POJISTOVNY (CAK pojistovna neni, jen zprostredkovala, ze kazdy advokat muze jednoduse pres ni uzavrit pojisteni s pojistovnou Kooperativa, minimum je na jeden milion korun, takhle jednoduse lze pojistit do 60 milionu, stojito cca 1000 kc mesicne za kazdy milion Kc...vetsi adovkatni kancelare, ktere se zabyvaji transakcemi v radu miliard si sjednavaji pojisteni samostatne, neni neobvykle ze pojistna castka presahuje miliardu kc). Takze Vase znama mela uplatnit svuj narok u pojistovny...a ta by ji pripadne rekla, co k nemu musi predlozit...a ze by jeden advokat nesel do sporu proti kolegovi? nenechte se vysmat, tohle je uplnej nesmysl...

Re: pojisteni

advokati nejsou doktori, casto proti sobe stoji pred soudem a nemyslim, ze by videli problem v tom, ze by jeden z nich byl zalovan a nezastupoval jen klienta...a myslim, ze si muzete byt jista, ze soud by byl naklonen poskozenemu klientovi...

nesouhlas

No myslím, že podobné špatné zkušenosti tady má téměr každý i architekty, řemeslníky a o lékařích radši ani nemluvě. Prostě každá profese má svoje "zmetky" a mezi tyto zmetky mezi právníky pravděpodobně patří i v článku zmaňovaná paní "doktorka"...inu i takoví jsou. Není ovšem pravda, že ČAK nemá žádné páky na advokáty - stále ještě existují kárné postihy...poškozené to ovšem nepomůže, neboť jí to peníze nevrátí. To může opravdu jen soud a následně v případě paní "doktorky" spíše i exekutor. Pan "obhájce" zmiňovaného pedofila se dopustil prohřešku za který by měl být z komory vyloučen. O nějakém suchém konstatování nemůže být ani řeči. Takto se to dělalo v dobách totality - viz nutná obhajoba v politických procesech. Je dobře, že to ČAK zaregistroval a je dobře, že si toho všimla i část laiků. Takto se obhájce nesmí v ŽÁDNÉM případě chovat...ani takový žoviálně bodrý stařík...

Kdo svá práva neumí hájit, žádná si nezaslouží

Zajímavé - nejdříve paní autorka napíše článek o moci slova a teď tohle... doufám, že si na předchozí článek vzpomene, až bude stát před soudem kvůli ochraně osobnosti nebo pomluvě.

.

Každopádně psát ukřivděné věci a rozhořčovat se dokáže každý, ale něco s tím ve skutečnosti dělat (zvlášť když - pokud je to tak jasné, jak se autorka snaží naznačit - se s tím něco dá dělat), je jiná věc. Advokacie je obchod - když se vám služby nelíbí - můžete je reklamovat, nebo chtít náhradu škody, atd... ale nezaměňujte věci na které advokát má vliv s věcmi na které vliv nemá .... a proboha než zase bněco vyplodíte pro veřejnost, aspoň si zjistěte co kdo může a nemůže ... asi byste nechtěla aby vám váš zahradkářský spolek ukládal povinnost zaplatit sousedovi nový plot...

Re: Kdo svá práva neumí hájit, žádná si nezaslouží

???????????????????????????

ČK je třeba zrušit

Povinné platby odvádí advokáti a komora je za to chrání aby

nedošli k úhoně. A na  povinné ty platby vydělávají svojí zvlčilostí na

nás..viz článek.

Re: ČK je třeba zrušit

Takže najednou je neplatí "postižení"?

ČAK je třeba zrušit

Komora je k ničemu a jen čerpá peníze a je potřeba ji zrušit. Takhle jen navádí dojem, že advokáty někdo kontroluje.

Re: ČAK je třeba zrušit

Čí peníze si myslíte, že čerpá?

inu

hodně lidí má zkušenosti negativní, nicméně odpovědi jste v diskusi dostala. Já se zas musím zastat vyjádření komory nad chováním asdvokáta toho pedofila. Systém je nastaven tak, že sebevětší zrůda má právo na advokáta.Advokát má nějaké povinnosti, a to za každou cenu hájit svého klienta (ostatně pokud není ex offo nemá povinnost jeho případ brát).Vyjádření advokáta bylo v rozporu s jeho funkcí (advokáti, kteří de facto byli součástí obžaloby- to už tady bylo v 50tých letech a na to bych byla dost opatrná).Je to jako by váš psychiatr poznamenal v čekárně, co naplat pán je prostě cvok a ve středověku by ho upálili.

Re: inu

Svým způsobem máte jistě pravdu, mě se ale nelíbí, že se toho chytla ČAK, aby poukázala na to jak to hlídá, a přitom jsou právníci sičáci touto organizací zastřešeni.

hmmm, je to tak!!!!!!!!!!

a myslím, že by řada z nás měla další negativní zkušenosti. Bohužel tady to je tak, že všichni chtějí hodně peněz a hned, ale nikdo už žádnou odpovědnost a ani výsledky...