Ještě jiný pohled k pronajmutí bytu

Ochránce lidských práv - opravdu honosně znějící název funkce, která ve skutečnosti diskriminuje většinu. Dovolím si takovou malou polemiku na tohle téma.

Titul jediného člověka v této republice, nás směruje k něčemu co na první pohled vypadá velmi seriozně a mělo by pomoci lidem, kteří se dostali do svízelné situace, protože jsou nějakým způsobem perzekuování. Nemělo by záležet na tom kým a nemělo by záležet na tom, ani koho.

Původní myšlenka byla ochrana obyčejného občana směrem ke zvůli úředníků, kterým zřejmě v některých případech připadalo, že jim jejich funkce umožňuje hrát si na neomezeného vládce své spravované oblasti a prezentovat znění zákonů, tak jak se jim zrovna hodí. Myslím, že pan Motejl, jako ombudsman, opravdu dělal čest tomuto názoru a neslyšel jsem, že jeho návrhy by šly proti lidem a že by snad někdo měl k jeho práci připomínky.

Příchod paní Šabatové ovšem situaci zcela změnil. Vůbec už nejde o nespravedlnosti státu vzhledem k obyčejným občanům, ale jde o rozeštvání normálních lidí a cílené prohlubování příkopu až na hloubku propasti mezi majoritou - tedy bílými a minoritou - těmi trochu snědšími.

Nevím na kolik je to účelové a po pravdě, ani nechápu důvod proč se to tak děje. Ombudsman ještě do nedávna byl pro všechny. Co se pojednou změnilo? Integrace kohokoliv do společnosti přece nemůže být řešena násilím, ve smyslu zakazování nakládání s vlastním majetkem a následným soudním postihem - pokud nejde o nějaké násilné činy proti skupině obyvatel. 

Z vlastní zkušenosti mohu spíše říci, že jsem byl v mládí touto minoritou napaden a ač se za to stydím (ovšem bylo mi 12 let) zanechalo to ve mně vzpomínky na celý život. Nemám snad právo po takové zkušenosti odmítnout svůj majetek pronajmout někomu z této minority? Nejsem křesťan, tudíž heslo "on do tebe kamene - ty do něj chlebem" pro mě neplatí.

Ovšem jsou lidé, kterým jejich názor nevymluvíte. Obzvláště pokud ten někdo je za svou práci oceněn již dříve. Jako paní Šabatová za práci v disentu ....

Jenže, doba se trochu změnila. Pojednou se ti neomylní staví na stranu těch, proti kterým bojovali. Už si najednou neuvědomují, že - pokud tomu lze věřit - je tu demokracie, a demokracie by měla dávat většině za pravdu. 

Je tedy podstatný rozdíl v boji za svobodu v nesvobodné společnosti a ve společnosti demokratické, protože tím sama popírá demokracii oné společnosti.

Ještě jednou se vrátím k tomu, že ombudsman by měl být pro všechny. Jsem velmi zvědav, zda by se za zájemce o pronájem bytu z řad bílých paní Šabatová postavila, kdybych si podal inzerát.:

Pronajmu byt. Pouze cigánům.

Nebo už tu ochránce lidských práv není pro všechny?

přeji krásný den