Presumpce neviny= dr.Pavel Kučera a dr.Iva Brožová. 2010

Soudní moc  se otřásá v základech a byrokracie s korupcí úspěšně, od vynálezu demokracie válcuje všechny lidské morální hodnoty. Na oko se chováme, jako andělé, ale kde můžeme tak bližního svého sejmeme. To je  pro soudní moc a její nezavislost smrtící, to pak již není demokracie, ale diktát byrokracie a korupce, nad univerzálními občanskými i lidskými právy, pokud možno nekrácených zákonem. 

Dr.Iva Brožová a dr. Pavel  Kučera jsou vedle sebe 20 let v rovině soudní praxe. Prvně jmenovaná je  v pozici předsedkyně nejvyššího soudu a  druhý je  o stupínek níž. Je místopředsedou nejvyššího soudu. Hodně zvláštní  a zajímavé je,  jak po několika letech spolupráce a vzájemné důvěry dojde ze dne na den k odcizení a dá se  říct i k vzájemnému opovržení.

Pavel Kučera něco provedl a do pravomocného rozsudku a nabytí právní moci je Pavel Kučera zcela nevinen a to se všemi právy i povinnostmi. To platí pro všechny pořád stejně (presumpce neviny). Papaláš i kmán.

Nic méně  v otázkách veřejného činitele, by to údajně, dle našich politiků a hlavně médií nemělo platit, obávám se že to je nesmysl. To, že čvrtá moc ve státě si vymyslela  (demokracie + právní stát) vykonstruovaný bičík na politiky a ústavní činitelé je pochopitelné.

Zvyšuje to odběr tiskovin a nejen jich. Následná reklama je i zdrojem nemalého zisku. Paradoxem by bylo, kdyby někdo nakydal špínu na všechny politiky a dle dnešních fantas magorií, by politické strany houfně pokládaly své mandáty, dané poslancům od voličů a volby by se tak staly permanentním evrgrínem (evergreen). Je jasné, že Pavel Kučera je bystrý a chytrý právník z dob reálného socialismu. Pochopitelně  i Iva Brožová je bystrá a chytrá ovšem, co se týče práva, tak výklad  je vždy různý. Je to jako když má divák říct názor na fotbalové utkání, vždy  je jaksi zákonitě pokaždé jiný (názor). Už vzhledem k tomu, kdo hraje na hřišti (socialismus a komunismus).

Soudní moc je taky takové hřiště, kdy hrají dvě mužstva z brány na bránu. Ale podstatný rozdíl je ten, že v soudních přích je žalobce + soudce + žalovaný + obhájce. A hlavně  prý socialisticko-komunistická MAFIE viz. kauza s. Benešové ČSSD. Že by těžká korupční politika ODS + ČSSD???

Iva Brožová blahé paměti se dostala do sporu s výkonnou mocí viz. ss. president Klaus =Brožová. Také se zapletla do mlýnského kola a  je mi úplně jedno proč. President s.Klaus chtěl odvolat Ivu Brožovou z nějaké příčiny, ale nepostupoval dle platné ústavy a zákonů §§§. Následná kauza pak plnila bulvár i solidní média.Nezákonné zasahování ze strany s Klause bylo zjevné viz rozsudek soudu.

A jestli se nepletu, tak se taky bránila, jak mohla právní cestou v polo-demokratickém státě a svoji pozici uhájila, tak jako si svoji pozici uhájil i Pavel Kučera svým postupem. 

Dr. Pavel Kučera, ale i dr. Iva Brožová ukázala, že nejen tlak politiků na soudní moc je nepřípustný, ale i zneužití pravomoci a šikanování na pracovišti ze strany nadřízených je  běžné, ale hlavně proti ústavní viz. dr. Iva Brožová versus dr. Pavel Kučera.

Stanek František Fanuel