České soudy, spravedlnost i výše trestu. 2011

České soudy a jejich soudní moc je nezávislá na státu, včetně její složené moci a koná jen v duchu ústavy i zákonů. Ovšem pak je ale zarážející skutečnost, proč se podobné případy, skutkově skoro stejné odsoudí každý jinak. Na tom by nebylo možná nic divného, jiné místo, věk, možná i polehčující okolnosti. Ale v několika případech jde o zjevnou snahu ukázat já jsem ten tvrdý soudce. Bez ohledu na to, že soud musí být vždy nestranný, bez vlivu politiků, či vášní lidu zblblého peticemi.  Hele, lide,  co se ale nestalo. Dávat do jednoho ranku s trestem za vraždu, či zabití stejné tresty jako za pokus. Ale o co???  Obecné ohrožení....pokus o zabitíí. ČERT SE V TOM VYZNEJ.

                                   České soudy, spravedlnost a výše trestu.

Stát a  státní moc, nebo-li systém nastavení politických pravidel v demokracii hraje velkou roli, ve smyslu práva, ústavnosti, včetně vymahatelnosti určitých práv. Jako lid, či jedinci občanské společnosti jsme závislí na státní  moci, která je rozdělená určitou dělbou moci a to tak aby  ani jedna si neuzurpovala více moci než jí přísluší. Stát a jeho moc lze rozdělit tak, že se správa státu skládá z moci výkonné, zákonodárné, či soudní. Někdy se moc skládá jen z jedné moci, která popírá občanská i lidská práva. Takové moci se říká moc FAŠISTICKÁ.

Dále zde máme další moc a tou je mediální prostředí, které je vlastně lidovou kontrolou státní moci již od roku 1848 v Evropě a  v USA od roku 1774.  

Stane-li se jedna z těchto státních mocí výrazně dominující viz. zákonodárná (parlament), soudní (občanské-lidové-státní)= ((srovnej + vyjímečný stav)), výkonná (diktát jedné strany-koalice)   tak jde vždy o diktaturu v rámci státu, proti vlastnímu lidu.  

Je smutné, že jedna z mocí a to  soudní moc, která by měla být z podstaty nezávislá  rozhoduje v několika základních parametrech rozdílně a to i přesto, že skutkově se jedná o stejný soudní problém. Skutečně problém nastává, když se společnost začne dělit na zastánce nepřiměřených trestů v porovnání s vraždou, úkladnou vraždou, zabitím z různých příčin (autonehoda), či zabití v afektu (vyšinutí mysli). Dovolte mi, se zastavit u třech otřesných případů.

První případ Natálka z Vítkova a soudní proces s žháři rodem GÁDŽOVÉ dostali skoro vyjímečné tresty (20-25 let) na tvrdo i když jsem na vlastní uši slyšel, že postižení  cigáni chtěli používat vodu k hašení, ale ta prý netekla……hasič říkal, že voda tekla, když se dostavili po příjezdu na místo. Pominu zda v tom domě cigáni měli právo  se zdržovat, či dům měl být prázdný a tak výtržníci si zahráli,  že něco podpálí. Výsledkem bylo obecné ohrožení s následky  požáru. Podotýkám že nedošlo k smrti viz.  následky: ( doživotní trauma,  snížené společenské uplatnění, doživotní psychické potíže)

Druhým otřesným případem se stalo znásilnění s vyloženým rasistickým podtextem Patrika z Krupky kterého zase na oplátku skupina cigánů málem ubila k smrti a pak ho ještě fyzicky znásilnili. Dostali trest 10 let sníženo na pět let na tvrdo. Pominu, že mu vyhrožovali, že skončí jako za Hitlera, neskutečně ho mučili. Podotýkám Patrik přežil nedošlo k smrti viz.  následky : ( doživotní trauma, snížené společenské uplatnění, doživotní psychické potíže.

Třetí případ je akce pana starosta P.Loudy z Nového Bydžova, kde údajně mělo dojít k znásilnění gádžovské dívky cigánem. Po několika marných pokusech vymámit na státu nějaké politické benefity ve prospěch své rodné strany ODS, za kterou je již po tři volební období starostou, tak se nabízí otázka. Proč tolik rasistické vášně, která stála stát několik miliónů korun na zajištění pořádku. Když prý údajně viz.  gádžové chtěli vzít spravedlnost do svých rukou. K procesu ještě ani nedošlo.  Soudní proces ještě neurčil trest, či vinnu.

Co tedy dělal ss. P.Louda po celé ty tři volební období je takovou malou Bydžovskou záhadou na odstranění rasismu. Možná, že únava  a přepracovanost rozhodne, zda by měl opět za ODS kandidovat.  Možná má ss. P.Louda ambice  se stát tvrdým cigány bijícím starostou. Popřípadě předsedou strany ODS…  možná i vlády kdo ví??

Podotýkám  nikdo nebyl zabit prý byla znásilněná gádžka cigánem, soud ještě nevynesl trest. Následky ( doživotní trauma, snížené společenské uplatnění, doživotní psychické potíže). Výsledek je jen ten, že je zaseta nenávist  to je to, co se podařilo zasít zastupitelů, radním ss. starostovi P.Loudovi v Novém Bydžově.  

Výše reakce našich soudů na podobné případy je neskutečně rozdílná jednoho trestá vyjímečným trestem 20-25 let, druhého trestá 10 letým trestem, který ještě sníží na pět let a třetí případ je z ranku místní samosprávy, která si vzala spravedlnost do vlastních rukou a stát to stálo mezinárodní ostudu. Když ji to nevyšlo (místní samosprávě) tak povolala do  Nového Bydžova ministra vnitra sira Johna ze ŠERVŮDU a slovy jeden tisíc policistů na náklady státu. Mediálně vděčné téma, že P.Loudo!!!

Stanek František Fanuel