Po vaječné smršti na ČSSD v Praze u Anděla sami autoři - recesisti vyzvali k ukončení vejcoházení a organizátoři vejcoakcí zastavili na internetu svou činnost, protože si uvědomili, že zde končí recese a začíná agrese.
O. Formánek
Vaječnou agresi odsoudil i prezident Václav Klaus, který se obával, že by mohla přerůst v pouliční války. Jeho obava nebyla daleko od reality, stačilo, aby odpůrci jiných stran použili stejnou metodu boje. Vaječné odvety se obával i sám Topolánek, který vejcovrhačství rovněž odsoudil. A jelikož mezi municí se na Andělu objevila i sádrová vejce, obava psychologů, že příště by vzduchem mohly létat kameny, byla opodstatněná. Svou roli sehrává v těchto případech i davová psychóza.
Po všech odsuzujících a varujících projevech se zdálo, že veřejné mínění vzalo rozum do hrsti a po zkušenostech s narůstajícími projevy extremismu v naší společnosti, zarazilo včas další ohnisko. Zdálo se, že nejsme národ politických zaslepenců, kteří v nenávisti k jiné politické straně nevidí rozdíl mezi nebezpečím počínajícího extremismu a recesí. Zdálo se, že články některých politických zaslepenců, kteří demagogickými frázemi obhajují vaječnou agresi, aby tím degradovali kritiky vaječných agresorů, jsou individuálními výkřiky do tmy.
Jenomže zdání klame. MF DNES si nechala u agentury Median vypracovat průzkum, jak Češi hodnotí "vajíčkovou válku" minulých dní.
66.3% lidí zůstalo k vejcovrhačství netečných a netečnost, jak známo, je tichým společníkem velkých tragédií v dějinách lidstva. Sympatizantů s vrhači vajec bylo o 1,1 % více než odpůrců. Asi nepřekvapí, že s agresí souhlasilo více můžu než žen. A ani nepřekvapí, že mezi nimi byli převážně lidi mladší do 34 let, (dravost mládí a nezkušenost hrají svou roli při řešení problémů).
Ovšem co je alarmující, že nejvíce schvalují agresi vysokoškoláci. Logicky se dá očekávat, že čím vyšší vzdělání tím větší rozhled. Jenomže rozhled vysokoškoláka technického směru, nemusí být zákonitě na stejné úrovni jako v historii, sociologii a psychologii. Tudíž není schopen v důsledku nedostatečných znalostí a své politické zaslepenosti si uvědomit nebezpečí extrémismu skrytého ve vaječné agresi. Vidí jen lynč nenáviděného politika. Neuvědomuje si, že u Anděla už nešlo o Paroubka ale nebezpečí dalšího extrémismu, který je v současné době velkým problémem nejen u nás. Vysokoškolák nutně neznamená, že v chápání daných souvislostí jsou jeho schopnosti na patřičné úrovni.
Ovšem každý vysokoškolák by si měl uvědomit, že kvůli házení vajec, si žádný politik chybu nepřizná, ani kvůli tomu neodstoupí. A chce-li politikovi dát najevo své nesympatie, tak právě vysokoškolák by tak měl učinit kulturním demokratickým způsobem, ať už písmem či slovem nebo ve volbách.
Jestli si vysokoškoláci neuvědomují, že kdyby se všichni odpůrci stran chovali stejně, skončila by recese pouličními válkami, které by pak ohrožovaly všechny, pak vyvstává otázka, jaká je úroveň našeho vysokoškolského vzdělání?
Nakonec průzkum lepí známku agrese a omezenosti i na ODS, protože jsou to především její voliči, kteří zaslepeně schvalují fyzickou agresi v politickém boji.
Nejčtenější články a nejvyšší karma:
Záchodová štětka do vagíny nepatří
Vem si mě, aneb jak slepice bojují kohouta
