Slovo projev má nový význam

Čl. 27 (2) Za projevy učiněné v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo v jejich orgánech nelze poslance nebo senátora trestně stíhat. Poslanec nebo senátor podléhá jen disciplinární pravomoci komory, jejímž je členem.

(3) Za přestupky poslanec nebo senátor podléhá jen disciplinární pravomoci komory, jejímž je členem, pokud zákon nestanoví jinak.

(4) Poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání po dobu trvání mandátu vyloučeno.

(5) Poslance nebo senátora lze zadržet, jen byl-li dopaden při spáchání trestného činu nebo bezprostředně poté. Příslušný orgán je povinen zadržení ihned oznámit předsedovi komory, jejímž je zadržený členem; nedá-li předseda komory do 24 hodin od zadržení souhlas k odevzdání zadrženého soudu, je příslušný orgán povinen ho propustit. Na své první následující schůzi komora rozhodne o přípustnosti stíhání s konečnou platností.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu, propustit z vazby poslance Ivana Fuksu, Petra Tluchoře a Marka Šnajdra podle článku 27 odstavec 5 Ústavy ČR, se dá obecně pochopit. A občané mohou jen zírat, jak si páni poslanci svou beztrestnost dobře zařídili.

Ale nad zdůvodněním Nejvyššího soudu, že jejich korupční jednání byl vlastně projev podle odstavce 2, za nějž nemohou být trestně stíhání, zůstává zdravý selský rozum stát.

Proč?

Protože slovo projev je obecně chápáno jako slovní vyjádření nikoli jako akční jednání jednotlivce. Jestliže někdo přijme jako úplatek státní trafiku, jde o korupční jednání a nikoliv o ústní projev.

Jediné, co má korupční kauza státních trafik podobného se slovem projev v odstavci 2 je, že aktéři kauzy projevili, tedy ukázali svůj korupční charakter.

A i kdyby selský rozum připustil absurdní myšlenku, že korupční jednání v PS je projev, tak beztrestnost projevu poslance se vztahuje pouze na jeho projev související s výkonem jeho mandátu. Korupční jednání je soukromý zájem poslance, který se nevztahuje k výkonu jeho mandátu, ale naopak se jedná o zneužití mandátu.

Jelikož text Ústavy ČR však přesně nevymezuje, co je považováno za projev, obecné chápání významu tohoto slova vzalo za své a NS přepsal jeho význam.

Předčasně se tak občané radovali, že spravedlnosti bude učiněno za dost.

Dokonce hrozí, že trestní stíhání korupčníků na svobodě bude zastaveno a  ti, kteří by měli pykat za korupci, naopak osočují státního zástupce Ivo Ištvana.

Je cosi shnilého ve státě Českém, smrdí zde korupční bahno, jímž se spravedlnost jen těžko brodí.

Nejčtenější články a nejvyšší karma:

Záchodová štětka do vagíny nepatří

Vem si mě, aneb jak slepice bojují kohouta

Máte pravdu pane prezidente