On probíhá soud v té kauze?

Jak prohlásila jedna cikanka po útoku cikánů na majoritu..“ vždyť nikdo nezemřel tak co“......

Pane Fojtíku, rovněž nejsem fanda toho mediálního humbuku kolem Natálky. Každopádně kdysi jste psal, že vám sepsání jednoho blogu zabere cca.10 minut, a to bude možná ten problém. Spekulujete, že by nově mohli dostat "normální" trest cca.5 let, uvažujete. že tresty neodpovídají zákonu (asi myslíte trestní) a asi ani LZPS a jsou exemplární. Tak se ptám. Četl jste vůbec ten rozdudek? Znáte aspoň trochu trestní zákon a LZPS? Podle čeho usuzujete, že tresty jsou exemplární? Znáte nějaké obdobné případy, kde by byly vyneseny diametrálně odlišné tresty? Pohybuju. Tady máte odkaz na ten rozsudek. Dovzdělejte se

http://data.idnes.cz/soubory/krimi/A101020_ABR_ROZSUDEK.PDF

Četl jsem dříve někde v diskusi, kde psal nějaký právník (bohužel již nejsem schopný tento příspěvek najít), že za čin, který žháři spáchali, i kdyby jim nebyly přiznané sebemenší polehčující okolnosti, nelze vynést trest 22 let.

Nejsem právník, ale takové tresty se dávají buď za vícenásobné vraždy, za vraždu spáchanou bestiálním způsobem, nebo dopředu náplánovanou chladnokrevnou vraždu.

Jó ták, oni chudáci byli jen nerozvážní!!!   Píšete jen úmyslně články proti hlavnímu proudu? Bez ohledu, zda je proud smysluplný či nikoliv? Nebo jste opravdu trochu "na hlavu"? (No: trochu dost!)

Trest (z mého pohledu zcela správný) pro ty pitomce by byl adekvátní v našem právním systému, pokud by tomu odpovídaly tresty ostatní. Stát se to v třeba v Texasu, kde za vraždu trest smrti nebo doživotí, vraždu dítěte, více osob, nebo zvlášť zavrženíhodným způsobem trest smrti, znásilnění 20-40 let, pak jsou tresty naprosto v pořádku, ba, zasloužili by víc. Bohužel, u nás to smrdí exemplárním potrestáním.

díky moc. Někdy se asi nevyjadřuji úplně dokonale, ale toto je přesné

nejsem VIP, nemám rád nepřizpůsobivé občany jakékoliv barvy kůže a tresty v této kauze považuji za nejnižší možné, spíše měkčí, než by se slušelo! jediný problém mám s tím, že vím z médií o stovkách dalších zločinů, za které padly tresty ještě mnohem, mnohem přísnější;

já s Vámi souhlasím! Pak ale budeme muset vystavět koncentrační tábory a tisíce vězňů v nich držet po celý zbytek jejich života. Nebo znovuobnovit trest smrti. Ale ne trestat jak se někomu zrovna hodí pro zviditelnění a ukázku své moci

Můj blog nebyl vůbec o výši trestu, ale o náhledu a o politickém a mediálním zneužití. Pro porovnání zrůdnosti dávám odkaz na tento případ, který se stal rok po Natálce

http://www.denik.cz/regiony/vyse-trestu-za-upaleni-bezd20110623.html

To je "hezké" ale co to má společného s tím Vítkovem?

navíc padl rozsudek prvního stupně a bylo podáno odvolání-tudíž to není pravomocné

Útok ohněm nebo kyselinou považuju za extrahnus. Má být exeplárně trestán.

Jiná věc je ta mediální kampaň ,to je taky hnus.

kdyby Vy jste věděl, co vlastně chcete

Co chci, to mám. Blogy říkám, co nechci.

koukám, že řada diskutérů vůbec nepochopila, o čem píšete. a situace silně připomíná kteréhosi blogera, který poukázal na absurditu lidskoprávních organizací, které jedním hlasem tvrdí, že je třeba hájit ženská práva a že muslimové mají mít možnost řídit se právem šaría

díky, já se právě chystal panu Matuškovi ve vláknu nad Vaším vysvětlovat, že se snažím vyjádřit jak nejlépe umím....