Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

21. 4. 2014 15:54

On probíhá soud v té kauze?

0 0
možnosti
AR

Jak prohlásila jedna cikanka po útoku cikánů na majoritu..“ vždyť nikdo nezemřel tak co“......

3 0
možnosti
PK

Pane Fojtíku, rovněž nejsem fanda toho mediálního humbuku kolem Natálky. Každopádně kdysi jste psal, že vám sepsání jednoho blogu zabere cca.10 minut, a to bude možná ten problém. Spekulujete, že by nově mohli dostat "normální" trest cca.5 let, uvažujete. že tresty neodpovídají zákonu (asi myslíte trestní) a asi ani LZPS a jsou exemplární. Tak se ptám. Četl jste vůbec ten rozdudek? Znáte aspoň trochu trestní zákon a LZPS? Podle čeho usuzujete, že tresty jsou exemplární? Znáte nějaké obdobné případy, kde by byly vyneseny diametrálně odlišné tresty? Pohybuju. Tady máte odkaz na ten rozsudek. Dovzdělejte seRv

http://data.idnes.cz/soubory/krimi/A101020_ABR_ROZSUDEK.PDF

4 2
možnosti
Foto

Četl jsem dříve někde v diskusi, kde psal nějaký právník (bohužel již nejsem schopný tento příspěvek najít), že za čin, který žháři spáchali, i kdyby jim nebyly přiznané sebemenší polehčující okolnosti, nelze vynést trest 22 let.

Nejsem právník, ale takové tresty se dávají buď za vícenásobné vraždy, za vraždu spáchanou bestiálním způsobem, nebo dopředu náplánovanou chladnokrevnou vraždu.

2 0
možnosti
VH

Jó ták, oni chudáci byli jen nerozvážní!!!   Píšete jen úmyslně články proti hlavnímu proudu? Bez ohledu, zda je proud smysluplný či nikoliv? Nebo jste opravdu trochu "na hlavu"? (No: trochu dost!)

2 2
možnosti
LK

Trest (z mého pohledu zcela správný) pro ty pitomce by byl adekvátní v našem právním systému, pokud by tomu odpovídaly tresty ostatní. Stát se to v třeba v Texasu, kde za vraždu trest smrti nebo doživotí, vraždu dítěte, více osob, nebo zvlášť zavrženíhodným způsobem trest smrti, znásilnění 20-40 let, pak jsou tresty naprosto v pořádku, ba, zasloužili by víc. Bohužel, u nás to smrdí exemplárním potrestáním.

11 0
možnosti
PF

P37e51t58r 23F66o69j42t97í98k

20. 4. 2014 20:56

díky moc. Někdy se asi nevyjadřuji úplně dokonale, ale toto je přesné;-(

1 0
možnosti
JK

J67i76r28i 93K60u47c35e76r48a

20. 4. 2014 20:32

nejsem VIP, nemám rád nepřizpůsobivé občany jakékoliv barvy kůže a tresty v této kauze považuji za nejnižší možné, spíše měkčí, než by se slušelo! jediný problém mám s tím, že vím z médií o stovkách dalších zločinů, za které padly tresty ještě mnohem, mnohem přísnější;

0 1
možnosti
PF

P68e87t31r 20F62o80j72t76í15k

20. 4. 2014 20:35

já s Vámi souhlasím! Pak ale budeme muset vystavět koncentrační tábory a tisíce vězňů v nich držet po celý zbytek jejich života. Nebo znovuobnovit trest smrti. Ale ne trestat jak se někomu zrovna hodí pro zviditelnění a ukázku své moci

0 0
možnosti
PF

P20e43t48r 79F68o97j37t15í91k

20. 4. 2014 20:26

Můj blog nebyl vůbec o výši trestu, ale o náhledu a o politickém a mediálním zneužití. Pro porovnání zrůdnosti dávám odkaz na tento případ, který se stal rok po Natálce

http://www.denik.cz/regiony/vyse-trestu-za-upaleni-bezd20110623.html

2 1
možnosti
Foto

To je "hezké" ale co to má společného s tím Vítkovem?

navíc padl rozsudek prvního stupně a bylo podáno odvolání-tudíž to není pravomocné

0 1
možnosti
JM

Útok ohněm nebo kyselinou považuju za extrahnus. Má být exeplárně trestán.

Jiná věc je ta mediální kampaň ,to je taky hnus.

9 1
možnosti
Foto

kdyby Vy jste věděl, co vlastně chcete

0 0
možnosti
PF

P56e66t56r 16F98o95j39t21í85k

20. 4. 2014 20:22

Co chci, to mám. Blogy říkám, co nechci.

0 0
možnosti
KT

koukám, že řada diskutérů vůbec nepochopila, o čem píšete. ;-D a situace silně připomíná kteréhosi blogera, který poukázal na absurditu lidskoprávních organizací, které jedním hlasem tvrdí, že je třeba hájit ženská práva a že muslimové mají mít možnost řídit se právem šaría

6 1
možnosti
PF

P69e54t76r 47F82o16j83t85í96k

20. 4. 2014 20:31

díky, já se právě chystal panu Matuškovi ve vláknu nad Vaším vysvětlovat, že se snažím vyjádřit jak nejlépe umím....:-)

0 0
možnosti