Navrhuje, že mazání příspěvků na sociálních sítích by mohl být trestný čin, a to se sazbou až tři roky.
A tento člověk je v pravicové straně a asi se za pravičáka i považuje. Návrh podepsalo prý 30 poslanců napříč politickým spektrem. Podle jeho návrhu by bylo trestné neoprávněné odstranění nebo jiné znepřístupnění příspěvku týkajícího se otázek veřejného zájmu, který by nebyl v rozporu s trestními předpisy, mezinárodními smlouvami nebo s dobrými mravy. Zásah by zároveň musel být veden úmyslem ztížit nebo zmařit svobodnou veřejnou diskusi.
A co když příspěvek odstraní správce skupiny? Také by měl být potrestán? Víme, že např. když na stránkách SPD položíte „nevyhovující“ dotaz (to slovo dotaz je potřeba zdůraznit), tak vás nejen smažou, ale i vám už zablokují další přístup. Tak to by se také mělo trestat? A koho? Toho správce skupiny, nebo provozovatele webu? Jak ten to má všechno uhlídat?
A co je to v rozporu s dobrými mravy? A co je to otázka veřejného zájmu? Když sousedovic pes kálí nejen na mé zahradě ale i na chodníku před mými dveřmi, tak to je nebo není veřejný zájem? Je to i úmyslná lež?
Těch otázek je strašně moc a nedokážu si představit kontrolu, vynucování a i provádění. Ale ta nejpodstatnější otázka na pana údajně pravicového je jen jedna: Co je vám do toho, když ta sociální síť je soukromý majetek? Se svým majetkem si snad majitel může nakládat jak uzná za vhodné. Nebo by pan Václav Klaus ml. už pomalu přemýšlel o přechodu k jiné straně? Nějaké té správné pokrokové, pro kterou je soukromý majetek něco k diskusi?
