Kdo mě pravidelně čte, tak ví, že prezidenta Zemana nemám vůbec v lásce. Ale obvinění Martina Konvičky zavání účelovou akcí proti prezidentovi na sto honů.
Vyhrabat několik let staré výroky, hodit je na veřejnost, a aby to nějak vypadalo, tak k tomu ještě přidat obvinění z trestného činu, to mediálně vždy zapůsobí. Prezident Zeman si prostě dovolil dost, když Konvičkův blok proti islámu veřejně podpořil, tak se do něj muselo rýpnout. Že to obvinění padlo jenom pár dnů po oslavách/neoslavách na Albertově je více než divné.
A už se vyrojili komentáře odborníků, že tohle Konvička neustojí a bude odsouzen. K čemu? Maximálně k podmínce, ale spíše k peněžitému trestu a veřejně prospěšným pracím. Pokud by k tomu došlo, navrhoval bych mu, aby si tyto práce odpracoval v nějakém sirotčinci v Paříži, kde jsou děti obětí pumových atentátů. Třeba se pak i někdo chytí za nos. Ale ono k tomu stejně nedojde.
I kdyby ho naše justice přeci jen odsoudila, je tu ještě Evropský soud pro lidská práva (nakonec se ta Evropa přeci jen hodí). Parlamentní shromáždění Rady Evropy ve středu 28. ledna 2015 na svém zasedání ve Štrasburku přijalo následující rezoluci: „Satira, včetně satiry neuctivé, a informace, které jsou útočící nebo zneklidňující, včetně kritiky náboženství, jsou chráněny jako součást svobody projevu článkem 10 Evropské úmluvy o lidských právech. Evropa by neměla vycházet vstříc vzrůstající citlivosti určitých náboženských skupin. Demokracie má právo a povinnost bránit se.“ A všichni víme, že Evropská úmluva o lidských právech stojí nad zákonodárstvím jednotlivých zemí.
Ale zpět k prezidentovi Zemanovi. Vypadá to, že jeho odpůrci si našli nový klacek jak na něj. Očekával bych od něj, že se i v tomto duchu vyjádří. Konvičkovi výroky označí jako bonmot v internetové diskusi, tak, jak to i on často dělá. Stal se pravý opak. Od Martina Konvičky se distancoval, prý dokonce neznal ani jeho křestní jméno.
Přitom ještě např. před necelým půl rokem o něm v rozhovoru pro Parlamentní listy prohlašoval: „Je terčem kritiky pana rektora Grubhoffera, který je pověstný tím, že v době prezidentské kampaně nosil placku s Karlem Schwarzenbergem. Já uznávám právo pana docenta Konvičky jako svobodného občana ČR vyjadřovat svůj názor, a to bez ohledu na to, zda s tímto názorem souhlasím nebo ne.“.
Prostě Miloš Zeman tentokrát nijak nezabodoval. Nevrátil úder, jak to umí. Spíše se v této šachové partii nejvyšších představitelů zachoval velmi pokrytecky. Ale to u něj není nic nového.
