- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Prezident to zdůvodnil tím, že je zdvořilé počkat na nového ministra (Robert Pelikán chce z politiky odejít). Robert Pelikán zase tvrdí, že je to msta prezidenta za jeho postoj v kauze Nikulin (ruský Hacker, který byl vydán do USA).
Pan prezident neřekl, že má k soudcům výhrady. Předpokládám tedy, že po nástupu nového ministra je jmenuje. Ať je to tak, nebo tak, co s tím mají společného lidé, kteří čekají na rozsudky hodně dlouhou dobu a čekat zjevně ještě budou? Jak se provinili ti soudci že budou muset čekat ještě neznámou dobu na svůj mandát? A jak chce pan prezident řešit situaci, pokud se přeci jen novou vládu v řádu týdnů sestavit nepodaří, což se může lehce stát?
To už opravdu osobní msta spadla až takhle hluboko? A kromě toho si nedokážu představit, že toto nějak osobně může ministrovi Pelikánovi jakkoliv ublížit. Jen a pouze mnoha jiným. Nebo má pan prezident pravdu a je zdvořilé počkat na nového ministra? Nebylo by v tom případě rozumnější říci: „Dopředu se omlouvám novému panu ministrovi, ale soudce z důvodu naléhavosti jmenuji hned“?
Kdo chce tohle obhajovat tak už si nevidí ani na špičku nosu.
Další články autora |
Správné finanční návyky a dovednosti vznikají právě v dětství. Mnoho dětí je přijímá přirozeně od svých rodičů, kteří jsou pro děti velkým vzorem....