Nejen že se o jejich tvrzení nesmí pochybovat. Důležité je ty, kdo je načapou na švestkách, ponížit, zesměšnit, nebo ještě lépe zadupat do země.
Podstata prosazování svého vymývání mozků je jasná. Použít pár pravd, aby to vypadalo věrohodně a do toho vložit pár svých tvrzení, aby to podprahově čtenář tím pádem vnímal jako to jediné správné. To nám předvedl pan Ladislav Jakl, a ostatně z Institutu Václava Klause není sám. V citovaném článku nám pan Jakl sděluje, jak je EU a Brusel nedemokratická, zlá a naznačuje, že je nejlepší jí samozřejmě opustit, protože manipuluje volby, a vůbec jí svobodné volby vadí. A kdo by o tomto tvrzení chtěl pochybovat, tak je již v názvu článku nazván michrdem, kterému vadí svobodné volby. Píše mimo jiné o tom jak EU ovlivňuje jednotlivé státy: „…. "cestou Rakouska, kde se volil prezident tak dlouho, dokud nebyl zvolen ten správný...“ A jaká je pravda?
V Rakousku po každé opakované volbě vyhrál současný prezident pan Alexander Van der Bellen. Takže žádné, že se volilo tak dlouho, až by vyhrál ten správný. A proč se volby prezidenta u našich jižních sousedů opakovaly? Opakování voleb nařídil rakouský Ústavní soud na žádost strany Svobodných (která je jistě panu Jaklovi dost blízká), jejíž kandidát těsně prohrál a Strana svobodných kritizovala nesrovnalosti při zacházení s korespondenčními hlasy. Šlo o to, že tyto hlasy se mohou sčítat až den po volbách, ale někde se sčítaly již v den voleb. Ústavní soud žádnou manipulaci nezjistil, ale už jen to, že by k ní mohlo třeba teoreticky dojít, stačilo k tomu, aby nařídil opakování voleb. V nich byl pak výsledek stejný. Tedy žádné volení tak dlouho, až vyhraje ten „správný“ kandidát, žádný vliv Bruselu.
Pan Jakl prostě obyčejně lže. A zopakuji to znova – lže, lže a lže. Takovému člověku samozřejmě nevěřím ani nos mezi očima a studium jeho dalších textů (stejně jako celého Institutu Václava Klause) je proto naprosto bezpředmětné.
Nicméně pan Ladislav Jakl jde ještě dál a všechny, kdo by třeba chtěli zpochybnit, jeho jedinou pravdu, tak ho dopředu utře. V tomto rozhovoru toho, kdo označí jeho tvrzení za dezinformace, považuje za někoho, kdo je ohrožením demokracie, protože mu vadí nepohodlné názory. A další perla z onoho rozhovoru: "A nevěřme nikomu, kdo mečem plamenným bojuje proti údajným nepravdám. Vždy ve skutečnosti bojuje proti právu na odlišný názor.“
A máte to. Když zpochybníte lži těchto věrozvěstů pravdy (podle nich jsou to vlastně „údajné“ nepravdy), tak bojujete proti právu na odlišný názor, označí vás za údajné demokraty, neosvazáky, novobolševiky a můžete si toho přidat ještě dost. Prostě o jejich pravdě je zakázáno pochybovat, diskutovat a už vůbec se nesnažte dokázat, že tu pravdu nemají. Takovíto lidé nejsou k smíchu, to jsou podlí podrazáci.
Nerad bych se dočkal toho, až se zase dostanou k moci.
PS: nejedná se o Václava Jakla, ale Ladislava Jakla. Díky za upozornění diskutujícím. V textu opraveno.
