Reflexe demonstrace proti odebírání dětí barnevernem
Mnoho lidí nás ale teď obviňuje, že jen neoprávněně šíříme protinorskou hysterii. To ale není pravda, my se jen snažíme pomoci Norům dosáhnout revize toho nekontrolovatelného "monstra", který se z barnevernetu stal. Toto i několikrát během projevů na demonstraci zaznělo a dalším důkazem může být, že mezi mluvčími byli i 3 lidé z Norska. Norský právník Marius Reikeras, bývalý norský poslanec Jan Simonsen a Tor Berglid - ředitel organizace Barnets beste, která pomáhá rodičům odebraných dětí.
Dále se objevily i "zaručeně pravdivé informace z druhé strany", které mnohdy sdílí i sama paní Marksová. Nevadí mi, rozvíjejí potřebnou diskuzi. Níže pár mých poznámek k této "opozici".
BODNARIOVI
Ředitelka školy, kam chodily dívky, rumunské televizi potvrdila, že v její zprávě o znepokojení skutečně stálo jen to, co tvrdí rodiče - tedy měla obavu z toho, že víra rodičů bude bránit dětem v dalším vývoji. Hned psala, že o týrání nejde. Velmi podrobné lékařské testy pak žádné týrání neprokázaly, ani fyzické, natož psychické. Navíc, ať se operuje se zprávou, že rodičům hrozí až 6 let za týrání, jakkoliv, neobhájí to:
a) proč rodiče nemohli dcerám ani zavolat v den jejich narozenin (od 16/11 je neviděli)
b) neobhájí to, proč byly děti rozděleny do 3 různých rodin, každá 3,5 hodiny daleko, a to i přes to, že právník rodiny našel vhodné pěstouny blíž původnímu bydlišti.
c) a hlavně to neobhájí, proč už BV začal s procesem adopce, když vyšetřování ani není u konce!
Ve stínu těchto souvislostí dostávají důležitý rozměr slova zmiňovaného Tora Berglida. Doslova řekl, že BV jen "produkuje důkazy" = manipuluje procesy. Vystoupení Tora je dostupné zde. U Bodnariových např. BV při jednání krajské komise mj. vůbec neukázal dopis, který napsala nejstarší dcera. Stálo v něm, že se jí po rodičích velmi stýská a chce zpět k sourozencům. BV naopak tvrdil, že si všechny děti u pěstounů zvykly a rodiče jim vůbec neschází.
MICHALÁKOVÁ
Nikdy jsem nepochopila, jak mají dokazovat "záchodové" fotky s TETOU zneužívání a bití otcem. To je jak odsoudit člověka za žhářství jen proto, že se u něj našel trpaslík, co býval na zahradě shořelého domu. Nebo jakou souvislost má údajné (to se zjistilo kde?) pití babičky chlapců s tím, jestli je Michaláková schopná se postarat o své děti? Celé se to prostě točí kolem modelu "naházejme špínu na rodiče, po klucích už nikdo ani nevzdechne". Nechutné. Ale jen ať pokračují, těch rodin je tolik, že už tahle taktika brzy neuspokojí ani skalní zastánce pěstounského byznysu. Navíc to podle dnešního statusu Pavla Hasenkopfa vypadá, že přibyl další případ.
Mimochodem, Michaláková opravdu nebydlí v karavanu a není uklízečka - pracuje jako učitelka, studuje a její zaměstnavatel svědčil u soudu v její prospěch.
KAUZA NEMOCNÉ HOLČIČKY
Neověřím, jak chodili a nechodili rodiče s holčičkou včas na prohlídky - v každém případě ale lékaři svědčí ve prospěch rodiny a rodiče velmi chválí, takže až tak strašné to být nemohlo. Také jsem nepochopila, proč je špatně, když chtějí mít rodiče právo rozhodnout o léčbě vlastního dítěte? V ČR se rodič může rozhodnout, jestli dítě nechá podstoupit náročnou, drahou nebo alternativní léčbu; vždy se zde podepisuje souhlas s léčbou. V Norsku to tak očividně není, vše určují lékaři. OK - ale chtít mít možnost rozhodnout přece neznamená chtít zabít?!! Žádnou léčbu neodmítli, jen chtěli mít možnost vyjádřit názor na léčbu vlastního dítěte.
Dále mě pak napadají tyto otázky:
Kdyby rodiče nechtěli, aby malá žila, bránili by převozu dcery do nemocnice, kde její péči určitě nebudou zvládat?
Jak si rodiče mohou zlepšit kontakt s dcerou (= vytvořit si k ní vztah, aby ji tedy chtěli vždy a za všech okolností jakkoliv léčit...), když ji smějí vidět 2x týdně na hodinu?
Jak je možné, že BV vydalo článek se všemi podrobnostmi případu, když přeci chudáčci vůbec nesmí podávat jakékoliv informace? Proč se tyto informace vůbec vytahují, když se pak kritizuje, že se ví o "nechutných podrobnostech"? Trochu pokrytecké, ne?
Případ má navíc ten rozměr, že nebylo nic, co mohli rodiče udělat lépe a více "norsky" - přesto bylo dítě odebráno.
A jestli pan Kapitán říká, že leckdy posouzení oprávněnosti odebrání závisí na detailech, které se zprvu nejeví jako důležité, mohu jen říci: "děkuji, že jste mi potvrdil, že odebírají děti pro naprosté nesmysly."
ZÁVĚREM bych chtěla říct, že také není pravda, že by vlna protestů v Norsku nikoho nezajímala - zde zprávy v norské televizi. Tato stránka shrnuje novinové články (a mnohé další). Zdechovskému nikdo nezakázal vstup do Norska (v tomto je země skutečně demokratická...), jeho žena nepracuje pro Ransdorfa a ani on, natož Andrej Ruščák nejsou agenty Ruska. Jak se na to Rusko vůbec přišlo? Protože Zeman je taky proti barnevernu? Některé myšlenkové pochody opravdu nepobírám.
Jitka Fialová
Ministryně Marksová je stále členkou správní rady neziskovky ProFem?!
O tom, že si holky z genderu přihrávají miliony, se mluví už dlouho, hlavně v souvislosti s norskými fondy. Novou informací je, že je ministryně Marksová podle webu neziskovky proFem, stále členkou jejich správní rady...
Jitka Fialová
Drammenská mafie kolem "ochrany" dětí
Nezávislý audit prokázal, jak moc je norský systém péče o děti zkorumpovaný a ne vždy se jedná v nejlepším zájmu dítěte. K jakým absurdním případům to vede v praxi, si ukážeme na městě Drammen, kde vzali děti Evě Michalákové.
Jitka Fialová
UMPOD - nulová pomoc za desítky milionů ročně
"Nemáme kompetence" je naprosto běžná odpověď Úřadu pro mezinárodně-právní ochranu dětí (UMPOD) v podstatě na jakoukoliv situaci. Nyní jsem ale byla informována, že už jen rozesílají oznámení, jak se jednání vůbec nezúčastní...
Jitka Fialová
Matkou dvojčat směla být pouze 4 hodiny
Před šesti měsíci zažila Natasha s Erikem nejkrásnější okamžik jejich života, protože se jim narodila dvojčátka. Tento okamžik trval jen 4 hodiny, pak jim sociálka děti preventivně odebrala.
Jitka Fialová
Dítě sem, dítě tam
Mezi norskými rodiči koluje vtip: Máme 5 dětí - kolik jich máme? ... Např. rodina Bodnariových ode dneška může říkat "jedno". Zbylé čtyři zůstávají po rozhodnutí soudu ve 2 různých pěstounských rodinách.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
Moskva se chlubí kořistí z Ukrajiny: Abramsy, Leopardy i českým BVP
V Moskvě ve středu začala výstava západní vojenské techniky, kterou používá ukrajinská armáda a...
To nemyslíte vážně! Soudce ostře zpražil bývalého vrchního žalobce
Emotivní závěr měl úterní jednací den v kauze údajného „podvodu století“, v němž měly přijít tisíce...
Sluší se, aby zaměstnanec věděl, proč je propouštěn, řekl Juchelka
Poslanci se přeli o změnu zákoníku práce. Opozici se ho nepodařilo vrátit vládě k přepracování....
Proč mají Japonsko a Indie problémy? Protože jsou xenofobní, kázal Biden
Americký prezident Joe Biden označil Japonsko a Indii za „xenofobní“ státy, které nevítají...
„Můžete nás grilovat.“ Koalice SPOLU zahájila kampaň u piva a klobás
„Ááá, náčelník přijíždí,“ zahlásil europoslanec ODS Alexandr Vondra. K poděbradské kolonádě, kterou...
Na Plzeňsku hořela hala sklárny, oheň zasáhl třetinu střechy
V Heřmanově Huti na severním Plzeňsku hořelo v areálu sklárny. Podle informací iDNES.cz od hasičů,...
Nespí vaše dítě? Přečtěte si, jak nespavost vyřešit
Nespavost a problémy se spánkem se v různé míře objevují až u 30 % dětí. Mohou se projevovat častým buzením, problémy s usínáním, brzkým vstáváním...