Měl by zasáhnout prezident Zeman?!

  Mediokracie, tak vidí naše zřízení Václav Klaus. Ať je to jak chce, televize tvoří veřejné mínění a komu slouží, ten vyhrává. Dokud prezident může, měl by vyměnit radu ČT nebo řiditele. Kdo je odpovědný za to nadržování? A našel by se takový člověk, který by byl nestranný a tedy způsobilý toto médium řídit?

   Pod mým blogem právě tohle vyplývá z diskuze. Všichni ví, že televize je neobjektivní, že ji ovládá Rada,  jejíž členy deleguje nejspíš vládnoucí garnitura. Ta se ale vyměnila a televize, tedy česká televize je naše a nikoli soukromá. Tedy by měla sloužit nám všem. A teď je nejdůležitější obnovit demokracii, tak televize by měla v první řadě šířit principy demokracie a názory, které se ozývají ze všech stran, ne jen těch, které nás uvrhly do téhle krize.

Určitě by také televize měla ovlivňovat tu morální krizi, ta je také katastrofální. Pořád se nám ukazuje, že nepoctivost a švindl je jediná cesta k finanční nezávislosti. Že lumpárna vládne světem.

Významným tvůrcem veřejného mínění jsou různé průzkumy, které mají  nepochybně velký vliv na voliče. V Parlamentních listech jsem dnes našla zajímavý rozhovor  a jeden takový průzkum v odkazech. 

Co mě zaujalo? 93% Čechů si myslí, že Česká republika potřebuje výraznou změnu politiky. 83 % lidí by se přikláněla k neparlamentním stranám. A také, že 28% voličů je nerozhodnutých, čili nejspíš čekají na něco, co je ovlivní. A co to bude, to asi dost záleží právě na té televizi. Komu tam bude dán prostor a jaký, co do kvality.  Také jsem se dověděla, že volební výsledek nejvíc ovlivňuje ta "koncovka", tedy lidé, kteří se o politiku nezajímají a volí pak na základě emocí a mělkých podnětů na poslední chvíli. /Jan Hartl/.

Volební průzkumy čt jsou ovšem ryze účelové. Podle nich se rozhoduje, kdo se dostane na obrazovku. Ovšem ten průzkum zahrnuje zase jen ty strany parlamentní a aby se neřeklo, tak maximálně SPOZ, kterou nemůžou dost dobře ignorovat jako ty ostatní. Čili pokud průzkum, tak by se mělo zadat co nejvíc politických stran a uskupení a tím by se vytřídilo, o kom se ví více nebo nic. A pak zvát lidi alespoň z dvaceti stran, které se umístily. Znamená to, že už mají za sebou kus práce a že se o nich ví. Určitě by se tyto průzkumy neměly omezovat jen na strany, které překročí 5% protože když se jim začne věnovat více pozornosti, automaticky stoupají a je to jen díky medializaci a už né práci.

No do debat by se mělo vyhlásit téma a pozvat nejen lídry, ale i ty, kteří tvořili jednotlivé oblasti volebních programů, propracovali je a tedy ví, z čeho vycházeli a dokáží to obhájit. Navíc porovnat, které volební programy právě mají stejná témata svého zaměření a s těmy diskutovat a najít to pravé "ořechové".

A tohle by měla vláda Jiřiho Rusnoka nebo pan prezident ještě udělat, aby se ta změna politiky podařila. Aby zase do parlamentu nešli titíž vis profesionální poslanci typu pana Bendy mladšího. 

 Právě vyšel na sezman.cz nový průzkum. Není to zvláštní, když 86% se přiklání k neparlamentním stranám a zde jsou zase ty parlamentní strany a mají dohromady 81%?