Vlastenectví jakoby bylo stále spíše hanbou. Neklaníme se před "urozenými"(knížaty), nechceme se "rozmělnit" v EU a pod. A v Čt má stále slovo kdejaká nevymáchaná huba, zejména ta Kalouskova.
"Žádný rozumný člověk se nezabývá proslovem politika o Vánocích", tak nějak se ráčil vyjádřit. Kulturnost národa se, myslím, dá hodnotit podle toho, jak si váží svého zřízení, nakolik ctí svého prezidenta atd..
Nemůžu si pomoci, ale ČT nám stále podává našeho prezidenta jako někoho, kdo se propadá do bahna zhýralosti. Neslyšela jsem o žádném průzkumu popularity politiků, jen jsem zaznamenala na Čt 1, že popularita prezidenta klesla pod 40 %. Co ostatní politici? Nějaké srovnání ? Nic, jen manipulace : "jestli vás ještě zajímá nějakej Zeman, tak jste opoždění idioti". Proč stále naše veřejnoprávní televize manipuluje veřejností v neprospěch prezidenta republiky? Proč nám stále překládá kdejaký komentátor jeho vyjádření do takové podoby, aby strhala obsah a prezident vypadal jako sebestředný a narcistický, nebo věčně pod parou s cigárem v ruce? Kouří značná část národa a vůbec si nepřipadá běžný kuřák, jako nějaký póvl. Nebo ano? Kdo v České televizi stále proti prezidentovi, kterého si zvolilo skoro tři miliony lidí, bojuje a hlavně PROČ??? "Komu tím prospěje? Druhé straně?"
Dokonce jsou tací, kteří nachází i lži v poselství prezidenta. To už je skutečně extrém. Ještě že nám aspoň ta televize pustí živě prezidentův proslov, že si mohu udělat sama svůj názor. Přebrat si, co jsem slyšela skutečně sama, protože často se mi stává, že tak, jak komentují proslov redaktoři a politologové a různí rádoby odborníci, jsem často na rozpacích, jestli slyšeli to samé, co já. Tito "znalci" totiž ví lépe než prezident sám, co chtěl vlastně říct a na co při tom myslel. Zajímavé je, že je to stále tentýž "rukopis". Čili zřejmě někdo, kdo ovlivňuje to vysílání přímo, kdo schvaluje obsah, hosty, pověřuje redaktory a píše jim prémie? A zřejmě je jeho postavení nějak neotřesitelné, protože je stále pod něčí ochranou. Je to ta zvláštní pavučina, která zde zůstává po Nečasově vládě a kterou zatím nikdo nevymetl.
Jinak jsem zaznamenala, že i pohádky, natočené před sametovou revolucí začínají být velice aktuální v dnešní době. Tak například v pohádce "Princové jsou na draka"(1980) je krásně zdůrazněno, že ti, co vládnou, promrhají peníze na svůj blahobyt a nezajímá je život v podhradí.
Dnes nám nevládnou králové, tedy ti, kteří vládu zdědili, ale ti, které jsme si zvolili. Opravdu mě ani tak nevadí, když si poslanci odsouhlasí a ztvrdí zákonem své platy, které zveřejní, ale spíše ty benefity, které vlastně suplují peníze. Například mi připadá naprosto absurdní, že mají poslanci MHD v Praze zdarma. Já nepodezírám žádného politika, že by jezdil tramvají, ale jde o princip. A také si pořád připadají nedocenění, vis slova pana premiéra Rusnoka, a musí se jim dorovnávat příjem těmi statisícovými odměnami. Stejně tak řiditelům státních institucí. Sněmovna je také levná cestovka, opravdu levná jídelna, luxusní ubytování v ceně atd..
Také stále platí ono absurdní:" když letos neutratíme to, co jsme dostali podle zákona, dostaneme příští rok o to méně". Jenže o tom to je. To je to, čemu se dá říkat šetření státními penězi. Čili pan Babiš má pravdu, že rezervy jsou! Vždyť to jsou stamiliony, které se utrácí na konci roku na ministerstvech, tedy podle zpráv, které se dostanou "ven". Jde tedy jen o to, přesunout ušetřené peníze tam, kde je jich nedostatek, například do penzijního fondu nebo do podpory mladých rodin s dětmi.
Pak mají "páni" poslanci schvalovat řádné zákony, když "sytej hladovému nevěří". Nemají ani potuchy o tom, jak se žije "v podhradí", jak říká vdova Kubíčková. Mělo by se rozhodovat všelidovým hlasováním, pak by se ukázalo nejlépe, kde "bota tlačí". Kolik lidí si přeje podporovat církev a podle toho by měly vypadat ty náhrady ze státního rozpočtu.
V klasické pohádce "Princezna se zlatou hvězdou" dostane "král Kazisvět" ( Kalousek, Nečas) na frak a lid ho žene i s jeho "armádou". Čili podporuje svého vladaře, protože s ním jsou zřeimě spokojeni. "Pyšná princezna" vypovídá o tom, jak to vypadá, když je slabý král a vládnou svou demagogií rádcové - chamtiví a hloupí. U nás není zakázáno zpívat, ale do zpěvu nám věru mnohdy není. "Miroslavova země" vzkvétá, protože král o ni dbá a sám pěstuje kytky a stromy. Král v pohádce "Byl jednou jeden král" si pořídil dalekohled, aby viděl, jak se v podhradí žije. "S čerty nejsou žerty" to je vůbec ukázka zvrhlosti těch ZBOHATLÍKŮ, škoda jen, že to SPRAVEDLIVÉ PEKLO neexistuje. Pohádka je z roku 1984, čili dnešní politici dospěli do toho "komunistického režimu" mnohem dříve, během 23 let. .
Zkrátka to, co všechno si poslanci časem zajistili zákonem, snadno a rychle utvoří pocit, že poslanec je nadčlověk. Nikomu se nemusí zpovídat, jen on je ten povolaný a chytrý, který ví všechno nejlíp. Ztrácí pojem o tom, jak to chodí "dole" a hlasuje pak pro kdejakou volovinu místo potřebných zákonů. A podle toho, co mi říkal pan bývalý poslanec Michal Doktor, oni ví, že na "chudej lid musí být přísnost", protože lidi podvádějí. Jenže oni to nedělají proto, že chtějí zbohatnout či užívat si neoprávněného blahobytu, ale protože zkrátka už neví kudy kam.
Poslanec jen možná trochu nedomýšlí, že může být vystřídán a vypadnout z toho blahobytu do tvrdé reality, kterou sám podpořil svou činností. Myslím, že se o tom někteří přesvědčí na vlastní kůži. Například pan Kuba z ODS. Ačkoli věřím, že se tam někam vmáčkne jako poradce nebo tak něco.
Zatím se situace po předčasných volbách nedá hodnotit. Zatím se o vládě jen jedná i když signály jisté změny tu jsou už patrné. Poslanci za hnutí ANO hovoří srozumitelně a nejsou tak neomylní, vševědoucí a bohorovní, jako ti předešlí. A odhodlání pana Okamury je stále silné a tak věřme, že se něco pohne.
I poselství pana prezidenta bylo o tom, že "sliby se maj plnit o Vánocích" a že je pan Zeman plní. Ani Kalousek nenašel nic, co by mohl napadnout a schodit a tak jen "schodil" nás, co jsme to poslouchali. Ale jeho arogance, si myslím, už nikoho nepřekvapí.
Tak snad už jen přání: "Ať je s Ano líp!"
