Kdo dělá z české politické scény pavlač a žumpu?

  Proč se veřejnoprávní televize snaží pracovat jako bulvár? Je pro objektivní zprávy potřeba vytvářet skandály, aby byla sledovanost? Je veřejnoprávní televize hlásnou troubou všelijakých spekulací nebo skutečných událostí?

  Profesionalita redaktorů, konkrétně pana Moravce, Daniely Drtinové a občas i paní Kroužkové, mi připadá poněkud pochybná. Ale oni jsou pověřeni nejspíš Radou o způsobu, jakým mají vést rozhovory s politiky. Dokonce bych řekla, jak s kterými. Které grilovat, chytat za slovo a sugestivními otázkami jednak zcela změnit směr hovoru a nutit říct aspoň NĚCO, co se dá použít, nafouknout a tím pak mystifikovat veřejnost.

  Hosty do svého pořadu si konkrétně pan Moravec vybírá podle svého. Podtitul jeho pořadu je: o čem se bude hovořit, čili jakoby určuje nám divákům, kterými problémy se máme zabývat, co nás má zajímat a kdo nám v tom bude "radit". A protože hosté jsou stále titíž a  pořád se dává prostor té aroganci, urážlivému nálepkování a hlavně spekulacím (například pana Kalouska), které pak vytváří dojem v široké veřejnosti, že prezident dělá věci, které ve skutečnosti nedělá.(Ale mohl by!, namítl by nejspíš pan Kalousek)

Pan Mišík odmítl převzít z rukou řádně zvoleného prezidenta vyznamenání a když jsem četla jeho důvody, přišlo mi, že jsou opravdu jen umělé na základě právě spekulací pana Kalouska. Ten samozřejmě kdykoli otevře pusu, nikdy nezapomene "kout želízko, dokud je žhavé" a své spekulace stále dokola opakuje a dále rozvíjí a vytváří dojem, že se děje něco, co se ve skutečnosti ani JEŠTĚ dít nemůže. Zkrátka Pan Kalousek, díky obrovskému prostoru, který ve veřejnoprávní televizi dostával, dál otevřeně válčí s Milošem Zemanem a to tím svým podlým a odporným způsobem. A nejhorší je, že se mu to daří. Kéž by byli lidé schopni se sami zamyslet nad tím, co skutečně prezident řekl a udělal a co mu je neustále, Kalouskem a jinými, podsouváno a vkládáno do úst. V té obhajobě pana Mišíka bylo uvedeno, že ani ne rok, po svém zvolení se pohybuje na hranici Ústavy atp. Ale žádný konkrétní špatný čin. Zkrátka naše telka vytváří, jakoby na objednávku, tu štvavou propagandu proti prezidentovi už od té doby, co pan kníže ve druhém kole prezidentské volby neuspěl. A vystupňovala ji, když byl odstaven od své obrovské a nezasloužené moci právě pan Kalousek.

Ale zpět k ČT. Já osobně mám dojem, že nás neinformuje o tom, co nás skutečně zajímá, ale sami redaktoři vytvářejí konflikty, zřejmě aby vyplnili vysílací čas "zajímavým způsobem". Sebemenší epizodní příhodu nafoukne naše "drbna" do takových rozměrů, že to nakonec řeší i za hranicemi naší vlasti. A i tyto komentáře vzápětí použije jako argument a důkaz.

Reality show je určitě moderní formát, ale patří na jiné kanály, než na ten oficiální informační, který si ze zákona platíme. Tím chci říci, že by redaktoři měli maximálně komentovat dění, nikoli jej režírovat a vytvářet zápletky. Jen poslanec vystrčí hlavu z místnosti, hned musí odpovídat na sugestivní otázky a běda, když se podřekne. Pod tlakem řekne víc, než se vůbec dohodlo, protože ten proces teprve probíhá a stanovisko není vlastně žádné. Komu prospívá, že naše politická scéna vypadá jako pavlač? Že Miloš Zeman vlastně není lidem zvolený prezident, ale jakýsi hochštapler, který se na Hradě ocitnul náhodou a proti zájmu občanů? A že do prezidenta si kdo chce, může kopnout? Že strana, která vyhrála volby je oslabována ve své pozici, díky televizí utvořené aféře? Že se brzdí jednání o sestavení vlády? Že se situace na naší politické scéně ne a ne uklidnit?

A že jako pavlač ČT je, to je zásluha, myslím si, těch sugestivně kladených otázek, šťourání se v nepodstatných detailech, rozhovory s politiky nejsou o tom, co voliče a diváky skutečně zajímá a je podstatné, ale je to vyloženě "grilování"  samolibými redaktory, křížový výslech a snaha, dostat politiky na tu úroveň, kdy vzniká ono mínění veřejnosti, že politika je špína, žumpa a hnus. Hlavně aby zněla slova LŽI, PODVOD na voličích, Hnutí ANO nemá program, samozřejmě z úst "nejpovolanějších", tedy pana knížete, že Babiš je takovej a makovej, že neumí, nezná ... atd.. Ale nějaké uvedení na pravou míru, vyjádření napadeného, to se v telce neomílá do zblbnutí, jen ty spekulace, doplněné ilustračními záběry, pořád dokola.

  Volební kampaň byla zcela nevyvážená. Model, jaký zvolila Rada ČT, tedy zvát pouze ty strany, které vychází ve volebních průzkumech určité agentury, která dělá průzkumy na objednávku právě ČT, mi připadá jako snaha, určovat, kdo v Parlamentu bude a kdo ne. Jen detail, tazatelé se ptají a respondenti odpovídají na otázky, které zřejmě musí mít nějaký koncept a dají se velmi snadno manipulovat k výsledkům, které jsou třeba. Veškeré výmluvy na časovou tíseň jsou jen výmluvy. Kdyby si na ČT24 nerežírovali události sami a naopak dovolili přísun informací, ze kterých by si diváci sami mohli vybrat, co je zajímá a aby se vůbec dověděli o stranách, které kandidují jinak, než pouze z volebních lístků.

 Veřejnoprávní televize, kterou si ze zákona platíme každý měsíc, nás má informovat, nikoli mystifikovat.  Česká televize se chová jako politická strana, která vyhrála volby!