Rada pro rozhlasové a televizní vysílání RRTV mi dala za pravdu, když jsem ji upozornil na porušení zákona ve vysílání ČT ze dne 25.2.2018 v pořadu Interview ČT24. Rada se rozhodla, že upozorní ČT na porušení zákona.
Podrobně jsem se tomuto tématu věnoval ve svém blogu Udělala Světlana Witovská chybu...? Jednalo se o odvysílání autentických záběrů ze střelby na americké střední škole, při které přišlo o život sedmnáct mladých lidí. Tomuto videu nepředcházelo žádné upozornění ani slovní ani grafické, které by upozornilo na drastické záběry. Nyní mi již přišla od Rady odpověď, že tímto způsobem byla porušena dvě ustanovení § 32 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., pod písmenem g) a pod písmenem f). Rada se rozhodla na tuto chybu Českou televizi upozornit.
Rozhodnutí Rady kvituji, ale předem říkám, že nejsem z těch, kdo by ČT jenom stále kritizoval. V souvislosti s probíhajícím MS v ledním hokeji v Kodani se musím ještě pozastavit nad rozhodnutím Rady udělit ČT pokutu 350 tisíc za přílišnou propagaci jistého fast foodu během šampionátu z roku 2015, který probíhal u nás v Praze a Ostravě. Asi nikoho nepřekvapí, že ani po třech letech soudních tahanic není stále rozhodnuto a případ se vrací na začátek k Městskému soudu v Praze, který pokutu již dvakrát zrušil...
Musím říct, že mi tento případ přijde celkem směšný, a myslím si, že Darina Vymětalíková si v improvizovaném studiu, do kterého si Pavel Richter přinesl na tácku celé meníčko od McDonald’s, počínala velice profesionálně, když nabízený hranolek rázně odmítla...Zkrátka je to příběh pro usmání a tomu, že se ČT nakonec rozhodla soudit, se ani nedivím, protože tady skutečně nikdo nepřišel k úhoně. Zatímco v případě, na který jsem upozornil Rada dospěla k závěru, že ČT porušila ustanovení nezařazovat v době od 6:00 hodin do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.
Zvláštní, jakým klíčem tedy Rada pro rozhlasové a televizní vysílání rozhoduje jednotlivé případy, mi není vůbec jasné. Jak jsou její rozhodnutí vyvážená? Stále to totiž vypadá tak, že Rada cedí komára a polyká velblouda. Mimochodem, hádejte, které články patří na mém blogu mezi nejčtenější? Je to série článků, která se týká pořadu "Rychlá hra" na TV Barrandov. Každý den se tyto články umisťují na prvních místech v mojí čtenosti, i když už je to pár pátků, co jsem se tomuto tématu věnoval. A lidé se mi stále ozývají, že byli podvedení, a to znamená, že tento pochybný formát stále funguje.
A Rada se tímto odmítla zabývat, s odkazem na to že se jedná o teleshopping. A tím bylo vše vyřešeno. Naopak ČT se tomuto pořadu věnovala ve své publicistice a dokonce zdokumentovala některé nekalé praktiky, ale nutno podotknout, že ani po odvysílání, a dokonce ani po té, co byl v jiných zemích tento formát zakázán, se nic nestalo. Zdá se mi, že oč méně se Rada stará o objektivní porušování zákona, tím více dbá na vyváženost zpravodajství, zpravodajských pořadů a politických debat.
Neváhá zahajovat správní řízení kvůli výběru či nevýběru hostů v nějakém pořadu. To je jistě velice pěkné ale zcela nedostatečné. Diváci si většinou jsou schopní totiž udělat svůj závěr sami, i když výběr hostů není zcela akurátně vyvážený. Navíc, jako v případě prezidentských kandidátů se může stát, že někdo pozvání odmítne, takže ten, kdo přijde, dostane logicky větší prostor. S tím se asi nedá nic dělat, a taky se nedá pokaždé měřit každému jeho slovo na vteřinu přesně, aby nemluvil o pět sekund déle než jeho oponent...
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání by se měla hlavně starat o to, aby se v televizi neobjevovaly nevhodné záběry, násilí, vulgarita, aby do pochybných pořadů nevolaly i zjevně nezletilé děti. Zatím to ale vypadá, že to, co Radě nejvíce v televizním vysílání vadí jsou hranolky. Rada si tím už mimochodem usekla pěknou ostudu. A jestli ČT pokutu za hranolky ve vysílání nakonec dostane, bude to směšné stejně jako jsou směšná a nevyvážená některá rozhodnutí RRTV.
