Zásah vojenské policie v televizi a zákon

Všichni se oprávněně pohoršujeme nad způsobem jakým byla provedena domovní prohlídka v České televizi a u redaktora Karla Rožánka.

Většina oslovených právníků (Sokol a další) se vyjadřují v tom smyslu, že se takhle jak to předvedla vojenská policie, děje dlouhá léta a to dnes a denně. Akorát v souvislosti s televizí to vyšlo veřejně najevo. Důležité je zda byl dodržen  zákon, konkrétně ustanovení Trestního řádu § 84 Předchozí výslech kde se zcela jasně říká: „Vykonat domovní prohlídku nebo osobní prohlídku  nebo prohlídku jiných prostor a pozemků lze jen po předchozím výslechu toho, u koho nebo na kom se má takový úkon vykonat, a to jen tehdy, jestliže se výslechem nedosáhlo dobrovolného vydání hledané věci….“ Dále je zde § 55 kde se říká, že o tomto úkonu musí být sepsán protokol. Na tyto dvě klíčové otázky zatím nikdo nedal odpověď. Pokud byl s K. Rožánkem tento Předchozí výslech dle zákona učiněn a on vypověděl, že hledaný dokument nemá a to se potvrdí, potom byl hrubým způsobem porušen zákon. Smyslem prohlídky potom byly zcela jiné cíle. Česká televize Příkaz k domovní prohlídce musela obdržet a měla by ho ve vlastním zájmu urychleně zveřejnit. Proti příkazu k domovní prohlídce není „běžná“ stížnost přípustná. Je zde ale přípustná Ústavní stížnost a tu by měla ČT k Ústavnímu soudu podat. Alespoň by Ústavní soud dal jednou provždy jasný návod jak má domovní prohlídka probíhat aby se dodržoval zákon. Chceme přece být právní stát a jenom v takovém státě žít.

Zbyšek Dřevojan, Znojmo.