Přivítejme příchod JUDr. Pavla Blažka na ministerstvo spravedlnosti. Nastupuje v rozjitřené atmosféře, která vznikla v důsledku odvolání ministra Jiřího Pospíšila.
Nastupuje po těžkém populistovi, JUDr. Jiřím Pospíšilovi, který myslel hodně na to, jaký udělá dojem přes média, než na komplexní problémy resortu. Nyní přichází na ministerstvo právník s praxí advokáta, který
jednak vystudoval seriozní Právnickou fakultu na uznávané Masarykově univerzitě a má bohatou praxi advokáta, který ví, jak tristní je situace v soustavě naší Justice: Státního zastupitelství a soudů. Odchod JUDr. Jiřího Pospíšila z resortu a jmenování JUDr. Pavla Blažka novým ministrem spravedlnosti je hojně doprovázeno silně emotivními reakcemi. Bylo by velkou chybou nového ministra, kdyby měl podlehnout tlaku médií a některých politiků např. v otázce jmenování JUDr. Lenky Bradáčové do pozice vedoucí Vrchního státního zastupitelství v Praze. Vždyť i současné prohlášení Unie státních zástupců k odvolání ministra Pospíšila se bezprecedentním způsobem vymyká právní kultuře a etice. Už jenom ten spěch s jakým bylo toto Prohlášení přijato. Ve středu 27.6.2012. Nevím jestli by bylo něco takového možné např. V Německu nebo Francii?
Od tohoto prohlášení se JUDr. Bradáčová jako prezidentka unie nedistancovala i když se jí přímo týká. Adorace JUDr. L. Bradáčové je hodně předčasná a není postavena na reálném základě. Je hodně předčasné ji chválit a odměňovat za kauzu MUDr. Davida Ratha. Měli bychom počkat, až dovede tuto kauzu do „vítězného“ konce na základě spravedlivého soudního rozhodnutí, kterým bude D. Rath pravomocně odsouzen za korupci. Zatím je tato kauza „RATH“ doprovázena tolika pochybnostmi i ze strany renomovaných právníků, (viz. JUDr. Klára Samková, kterou navrhoval prezident Klaus na post Ústavního soudce), že vítězství Bradáčové se může ukázat jako vítězství Pyrhovo. Velkou neznalost svého resortu, především co se týká personálního složení, prokazuje i JUDr. Pavel Zeman. Je to zřetelně vidět na jeho poděkování, které vyjádřil JUDr. Petru Coufalovi za jeho práci ve funkci vedoucího Krajského státního zastupitelství v Brně. Zřejmě nic neví o jeho minulosti komunistického prokurátora před listopadem 1989, jeho podílu i na kauze Jiřího Čunka, jeho toleranci vůči porušování zákonů státními zástupci, kteří spadali do jeho kompetence. Viz. Např. kauzu Justičního omylu ve Znojmě a mnoho dalších.
Vždyť státní zastupitelství je plné účelově se ustavujících mafií pro různé skupiny kmotrů-zadavatelů. To má do západoevropských standardů práce justice hodně, hodně daleko. JUDr. Blažek jako advokát zná jistě dost případů, které státnímu zastupitelství a soudům čest nedělají. Jistě by neměl nechat bez povšimnutí i vyjádření státních zástupců Grigárka a Rampuly o nezákonném postupu Nejvyššího státního zastupitelství. Svým prohlášením o „špinavém plivanci“ přistoupil na úroveň komunikace, která nemá na jeho pozici místo. Je projevem jeho slabosti. Ano, reforma justice a státního zastupitelství je nutná. Ale cesta nevede přes jejich větší nezávislost. Je to státní instituce a cesta k nápravě vede přes personální očistu. Státní zástupci musí splňovat požadavky kladené na ně zákonem i jejich vlastním mravním kodexem. Zatím tomu tak v mnoha případech není. Chovají se tak nezávisle, že si zákony vykládají po svém. Viz. Poslední kárné řízení právě s JUDr. Petrem Coufalem a pochvaly, které se mu dostalo od šéfa resortu Zemana. Státní zástupci mají výjimečné platy, výjimečné postavení a měly by být i pod hrozbou výjimečných trestů za svá protiprávní jednání a musí být zcela nekompromisně závislí na dodržování platných zákonů. Ne na svých účelových výkladech našich zákonů. JUDr. P. Blažka čeká vyčištění tohoto Augiášova chléva, které se zatím žádnému jeho předchůdci nepodařilo. A už vůbec ne Pospíšilovi, který není racionálně hodnocen podle vykonané práce ale svých výstupů v médiích a jeho image dobře prezentované bezelstnosti až hraničící s prostoduchostí.
Držím JUDr. P. Blažkovi palce a přeji mu úspěch a sílu nepodlehnout současným tlakům vůči jeho osobě. Doufám, že se rozhodne na základě svých poznatků a zkušeností, a že se proto rozhodne správně.
Zbyšek Dřevojan.
http://www.uniesz.cz/clanek/371/prohlaseni-usz-k-odvolani-ministra-pospisila
