Něco jiného je právo,

a něco jiného je svědomí. A to je právě to, co si mnozí pletou. A protože se svědomí dnes nenosí, tak pan Tomáš Sokol je jednička. Lidsky je zpochybňitelný...

Re: Něco jiného je právo,

Lidsky je naprosto v pořádku, věřte mi.

Vy bojujete za lidská práva?

Jedním ze základních je právo na obhajobu. Toto právo mají i "kontroverzní" osoby. Zpochybňování práva obhajovat kohokoliv považuji za bolševické myšlení non plus ultra.

Vy bojujete za lidská práva?

Tak ze všeho nejdřív přestaňte ("bolševicky") denunciovat děti za "hříchy" rodičů.  To je neslušné vždy a při obraně lidských  práv zejména.

Re: Vy bojujete za lidská práva?

Prosím pěkně, které děti jsou zde denuncovány za hříchy rodičů. Myslíte snad p. Řezáčovou, která se podílela a podílí na zločinných aktivitách tunelářů Fruty Halouzky a Žišky. Zkuste si zadat kauzu Hotel Doktor. Zdravím a přeji vám dostat se do reality. Poslední romantik.

Tušíte co jste provedl?

Šlápnul jste do h.......  A to bude pěkně smrdět a z boty ho jen tak nedostanete.

Advokát v dobré víře vzal peníze,

a tudíž je z obliga, i kdyby se prokázalo, že tak závratné honoráře mu mohli dávat jedině kontroverzně zbohatnuvší gauneři, jinak řečeno, že skutečně šlo o špinavé peníze. kdo by ale do toho šel? A stejně by ty peníze nezískal zpátky a advokáti by se jen chcechtali. Za povšimnutí sotjí i to, že oba kamarádi advokáti mají praxi i jako ministři a že ministrovali i tehdy, kdy to s justicí šlo tam, kam to šlo, kdy se látaly zákony jako by s úmyslnými dírami, a to - prosímpěkně - Sokol platí za zdatného advokáta beze sporu, tudíž by paskvil nemohl vytvořit, leda ... leda že úmyslně.

Prověřovat by se to teoreticky mohlo,

ale výsledek prověřování jste sám napsal. Obhájce jim platí nějací kamarádi - řekl bych, že to prověřování by bylo pouze zbytečně vynaložená energie.

Re: Prověřovat by se to teoreticky mohlo,

Prověřovat by se to nemohlo ani teoreticky. Advokát odpoví, že musí dodržovat mlčenlivowt, a obviněný využije práva nevypovídat. Tečka

To by opravdu neklaplo

Je hodně pravděpodobné, že řada majetkových zločinců platí své advokáty (ale určitě i jiné závazky a potřeby) z pěněz pocházejících z trestné činnosti. Nic s tím ale neuděláte, pokud je nechytíte za ruku.

Vztah obviněný - obhájce je přísně důvěrný a má to své důvody. Věřte tomu, že ty důvody jsou v zásadě kladné a ve své podstatě chrání nás všechny. Ač si to veřejnost často myslí, právo na obhajobu a právo na spravedlivý proces zde není na ochranu zločinců, ale na ochranu nás všech, protože je to pojistka proti zneužití moci. Každá taková pojistka a ochrana se dá zneužít, přesto je důležité, aby tu byla. Neprolomitelnost mlčenlivosti a důvěrnosti vztahu obhájce-obviněný je nezbytná. To není český výmysl, to je ověřená teorie a praxe všech demokratických zemí.

I kdyby takový zákon vznikl, skončil by velmi rychle u Ústavního soudu, a kdyby ho ten nezrušil, platili bychom odškodné na základě rozsudků ze Štrasburku. Rovnou na to zaplmeňte.

Re: To by opravdu neklaplo

V jedné věci se neshodneme. Právo na obhajobu není pro všechny. To je jen teorie. V praxi pokud nemáte peníze, nemáte žádná práva.  Exekutor by Vám to vysvětlil názorně.