- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
a něco jiného je svědomí. A to je právě to, co si mnozí pletou. A protože se svědomí dnes nenosí, tak pan Tomáš Sokol je jednička. Lidsky je zpochybňitelný...
Lidsky je naprosto v pořádku, věřte mi.
Jedním ze základních je právo na obhajobu. Toto právo mají i "kontroverzní" osoby. Zpochybňování práva obhajovat kohokoliv považuji za bolševické myšlení non plus ultra.
Tak ze všeho nejdřív přestaňte ("bolševicky") denunciovat děti za "hříchy" rodičů. To je neslušné vždy a při obraně lidských práv zejména.
Prosím pěkně, které děti jsou zde denuncovány za hříchy rodičů. Myslíte snad p. Řezáčovou, která se podílela a podílí na zločinných aktivitách tunelářů Fruty Halouzky a Žišky. Zkuste si zadat kauzu Hotel Doktor. Zdravím a přeji vám dostat se do reality. Poslední romantik.
Šlápnul jste do h....... A to bude pěkně smrdět a z boty ho jen tak nedostanete.
a tudíž je z obliga, i kdyby se prokázalo, že tak závratné honoráře mu mohli dávat jedině kontroverzně zbohatnuvší gauneři, jinak řečeno, že skutečně šlo o špinavé peníze. kdo by ale do toho šel? A stejně by ty peníze nezískal zpátky a advokáti by se jen chcechtali. Za povšimnutí sotjí i to, že oba kamarádi advokáti mají praxi i jako ministři a že ministrovali i tehdy, kdy to s justicí šlo tam, kam to šlo, kdy se látaly zákony jako by s úmyslnými dírami, a to - prosímpěkně - Sokol platí za zdatného advokáta beze sporu, tudíž by paskvil nemohl vytvořit, leda ... leda že úmyslně.
ale výsledek prověřování jste sám napsal. Obhájce jim platí nějací kamarádi - řekl bych, že to prověřování by bylo pouze zbytečně vynaložená energie.
Prověřovat by se to nemohlo ani teoreticky. Advokát odpoví, že musí dodržovat mlčenlivowt, a obviněný využije práva nevypovídat. Tečka
Je hodně pravděpodobné, že řada majetkových zločinců platí své advokáty (ale určitě i jiné závazky a potřeby) z pěněz pocházejících z trestné činnosti. Nic s tím ale neuděláte, pokud je nechytíte za ruku.
Vztah obviněný - obhájce je přísně důvěrný a má to své důvody. Věřte tomu, že ty důvody jsou v zásadě kladné a ve své podstatě chrání nás všechny. Ač si to veřejnost často myslí, právo na obhajobu a právo na spravedlivý proces zde není na ochranu zločinců, ale na ochranu nás všech, protože je to pojistka proti zneužití moci. Každá taková pojistka a ochrana se dá zneužít, přesto je důležité, aby tu byla. Neprolomitelnost mlčenlivosti a důvěrnosti vztahu obhájce-obviněný je nezbytná. To není český výmysl, to je ověřená teorie a praxe všech demokratických zemí.
I kdyby takový zákon vznikl, skončil by velmi rychle u Ústavního soudu, a kdyby ho ten nezrušil, platili bychom odškodné na základě rozsudků ze Štrasburku. Rovnou na to zaplmeňte.
V jedné věci se neshodneme. Právo na obhajobu není pro všechny. To je jen teorie. V praxi pokud nemáte peníze, nemáte žádná práva. Exekutor by Vám to vysvětlil názorně.