Justice není jen o Bradáčové

Jmenování nového ministra spravedlnosti JUDr. Pavla Blažka stále budí nejenom mediální zájem. Vzbudilo zájem i v nejustiční právnické sféře.

Značný ohlas vzbudilo jeho jmenování i mezi advokáty a nemělo by překvapovat, když jeho jmenování ministrem vidí jako pozitivní pro justici – státní zastupitelství. Advokáti mají s fungováním justice bohaté zkušenosti z druhé strany barikády a viděli i ta velká negativa v práci ministra Pospíšila. A veřejně na ně i poukazovali. Za všechny jmenujme JUDr. Kláru Samkovou. Proto souhlasím s většinou názorů JUDr.

Tomáše Vymazala, které napsal ve svém příspěvku „Justice, to není jen o jmenování Bradáčové“ a publikoval ho v celostátním médiu..

Současný stav, ve kterém se nachází instituce Státní zastupitelství a soudy je mírně řečeno neutěšená, tristní. Pesimisté by s klidným svědomím mohli konstatovat, že se nachází v katastrofálním stavu. Zeman má již svých 100 dnů hájení dávno za sebou, ale zdá se, že přehled o mafiánských skupinách státních zástupců a reálný obraz o státním zastupitelství a porušování zákonů státními zástupci si nedokázal udělat. Stav ve státním zastupitelství na jižní Moravě a konkrétně ve Znojmě hovoří zcela jasně. Stačí se jenom podívat na kauzu Justičního omylu ve Znojmě. Ve vyjmenovaném okruhu problémů, které T. Vymazal pojmenoval, chybí v kapitole vymahatelnost práva a exekutoři zmínka o nemožnosti postihnout velké „dlužníky“ z řad tunelářů a jiných pachatelů hospodářských trestných činů nebo zajištění nároků za způsobenou škodu. V tom nám, na postu vedoucí Vrchního státního zastupitelství v Praze, JUDr. Lenka Bradáčová nepomůže. Je zde obrovská díra v zákonech. Pachatelé jsou odsuzování k náhradě škody poškozeným, ale nikde není právně ošetřeno, aby k naplnění obsahu rozsudku skutečně došlo. Přitom ochrana majetku je zaručena Ústavou jako nedílná součást práv a svobod občanů. Bohužel, není zákon, který by to zajistil. 

Dnes pod mottem „Co bylo ukradeno, musí být vráceno“ se má církvím vracet zcizený majetek v řádu mnoha desítek miliard korun. Přitom podle ne zcela korektních pravidel a za drtivého nesouhlasu občanů. Přitom tentýž stát nedokáže ochránit majetek zcizovaný v současné době nebo zajistit jeho navrácení. Asi budeme muset počkat pár desítek let, než přijde na scénu skutečně morálně integrovaná politická elita, která zajistí náhradu potomkům dnešních okradených obětí. Připadá vám to jako fantazie? Církvím se má vracet majetek po více než 60 letech!!! Přitom náprava současného stavu není vůbec složitá a nemožná. Naopak je velice jednoduchá. Stačí jenom dát do zákonné normy, že pokud někdo nesplní vynesený rozsudek v souvislosti s náhradou škody, čeká ho náhradní trest odnětí svobody. Není to nic převratně revolučního. Vždyť pokud je někomu udělený peněžitý trest a ten je nevymahatelný, dostane odsouzený trest náhradní, většinou ve formě nepodmíněného odnětí svobody. Pokud by nepředložil odsouzený např. do jednoho roku soudu notářsky ověřenou dohodu odsouzeného s poškozeným, jakým způsobem mu škodu uhradí, nastupuje náhradní trest odnětí svobody. Oprávněně se domnívám, že by odsouzený v případě, že by za každých 100 tisíc měl taxu 5 měsíců, že by velice rychle našel zcizený majetek, který naše policie a justice neumí dohledat. Těch, co by nakradené miliony měli zaplatit léty vězení s povinností pracovat, by se moc nenašlo. Neodporuje to logice spravedlnosti. Současná realita je výsměch právnímu státu, kterým se neoprávněně nazýváme.

Nový ministr spravedlnosti JUDr. Pavel Blažek je advokát s praxí a dobře tedy zná realitu naší justice. Cesta k nápravě vede přes důslednou a nekompromisní odpovědnost státních zástupců a soudců za jejich špatná rozhodnutí. To nezajistí papírový tygr z velké většiny symbolických trestů udělovaných kárnými senáty. Zodpovědnost státních zástupců a soudců musí být definovaná zákony a zároveň stanoveny přísné postihy za nedodržování. Vždyť státní zástupci a soudci mají výjimečné postavení, výjimečné platy a musí tedy mít i výjimečnou zodpovědnost. Právní prostředí musí zabránit tomu, aby se nemohly tvořit různá účelová mafiánská uskupení státních zástupců a někdy i soudců. První vyjádření nového ministra spravedlnosti dávají naději, že půjde efektivní cestou k nápravě poměrů v justici bez přehnaného populismu, který nám předváděl ministr Pospíšil. Jmenování Bradáčové nemůže být jednorázová odměna za Davida Ratha. Jistě se dá najít na post vedoucího Vrchního státního zastupitelství v Praze i kvalitnější kandidát. Státní zástupci si fatálně špatným způsobem interpretují zákon, když svá rozhodnutí, kterými posvěcují konání vyšetřovatelů nebo jim dávají závazné pokyny, vydávají vždy za naprosto správná a zákonná. Rampula byl odvolán, Grygárek odstoupil sám. Některými politiky byl Rampula označen za vrchního zametače, ale podnět k prošetření jeho činnosti, zda se nejednalo o zneužití pravomoci úřední osoby, nedal nikdo. Ani Pospíšil, ani Zeman, ani žádný politik. Ministr Kalousek popsal stav, který vládne u některých složek policie a státních zástupců naprosto přesně. Má naprostou pravdu v obecné rovině. Opravdu se takové věci jak popisuje, dějí. Opět mohu posloužit stavem ve Znojmě. Potíž je v tom, že z jeho úst tato tvrzení nevyznívají zcela věrohodně ale zase jenom účelově. Pravomoc, kterou si uzurpují státní zástupci, má jenom nezávislý soud. Na štěstí se již a začínají objevovat první vlaštovky, kdy na rozdíl od bývalého režimu nejsou soudy jenom převodové páky k naplňování rozhodnutí prokurátorů, pardon, státních zástupců. Někteří soudci se již chovají opravdu jako nezávislí a spravedliví interpreti práva.

Zbyšek Dřevojan, Znojmo.