Nový občanský zákoník je kuriózní, říká soudkyně Evropského soudu a špičková právnička prof. JUDr. Irena Pelikánová, DrSc.
Je to pohled na práci exministra, který se absolutně vymyká zjednodušenému, zredukovanému pohledu na působení Pospíšila a výsledky jeho práce na ministerstvu spravedlnosti. Neřeší otázku zda musí nový ministr spravedlnosti JUDr. Pavel Blažek jmenovat JUDr.
Lenku Bradáčovou do funkce vedoucí VSZ v Praze, která ovládla mediální scénu. Všichni jakoby se semkli proti Blažkovi a nekompromisně ho tlačí, že musí vyhovět návrhu JUDr. Pavla Zemana a Lenku Bradáčovou do této funkce jmenovat. Žádný pardon nebo náznak možnosti, že by se mohl rozhodnout na základě svých informací a svého názoru, ke kterému dospěl. Že se to vymyká všem základním postulátům demokracie se úplně přehlíží.
Po odchodu Pospíšila se téměř neobjevil ani náznak nějakého obecnějšího zhodnocení jeho opakovaného působení na ministerstvu spravedlnosti. O to víc zde bije do očí naprosto osamělý rozhovor na toto téma, který byl otištěn v Hospodářských novinách č. 140, 20. července 2012 s prof. JUDr. Irenou Pelikánovou, DrSc, současnou soudkyní Soudu Evropské unie. Má za sebou ukázkový příběh kariéry elitního právníka, který se s domácí scény vypracoval až na evropskou a světovou úroveň. O to víc je překvapující, že tento rozhovor zůstal ve stínu bouře ve sklenici vody (nebo jenom pšouku) kolem kauzy bývalého ministra Pospíšila, a P. Blažkem (ne)jmenování Bradáčové. Na rozdíl od plytkých populistických článků o působení spasitele naší justice a proti korupčního boje exministra Pospíšila, jde o věcné, vysoce odborně fundované názory Ireny Pelikánové na práci Pospíšila ve funkci ministra spravedlnosti.
Kdo si přečte tento rozhovor a seznámí se s názory I. Pelikánové, i když jenom na jeden segment našeho práva: nový Občanský zákoník, který má začít platit od 1.ledna 2014. Tak ten si musí zákonitě položit otázku jak by Pospíšil dopadl (propadl) kdyby takovému hodnocení byl podroben komplexně za celou dobu svého opakovaného působení ve funkci ministra spravedlnosti. Právník nebo spíše politik Pospíšil, absolvent Právnické fakulty v Plzni by dopadl asi jako spousta našich maturantů a to bez polehčujících okolností. Polehčující okolnosti pro Pospíšila by musel někdo vytvořit.
Nechci zde otevírat kvalitu našich soudců a státních zástupců Výroční zpráva BIS je dostatečně výmluvná. O morální integritě mnoha soudců a ještě většího počtu státních zástupců si můžeme nechat jenom zdát. Tato integrita je snad jenom virtuální a to ještě v Alence v říši divů nebo v Jiříkově vidění. Snad se podaří zhodnotit a to veřejně, morální integritu těchto „elit“ justice alespoň ministru Blažkovi, když už se o tom zmínil. Ohledně nového Občanského zákoníku snad jenom k analýze Ireny Pelikánové tolik. Na tak tenký led překonat právní normy, které u nás platily generace a možná se staly i součástí naší genetické informace se může pustit nezodpovědný dobrodruh nebo schizofrenik. Vysvětlení najdeme asi ve skutečnosti, že tuto normu připravil kolektiv autorů z právnické fakulty v Plzni. Nyní je na stole varianta nového zákona o státním zastupitelství, kterou vypracovali „odborníci“ ze státního zastupitelství. Laik žasne, znalec poměrů nenachází slov. Neměli by kandidáti do pozic našich politických elit před volbami předkládat národu potvrzení od vysoce erudovaných psychologů a psychiatrů o své způsobilosti k funkcím, do kterých mají být instalováni? Kdo jim dá kromě informací jejich do všech detailů zmapovaného života, jak je to zvykem v zažitých demokraciích, vysvědčení o jejich integritě morální.
Doufám a věřím, že téma na odborně fundované úrovni o působení exministra Pospíšila v resortu spravedlnosti otevřou všechna významná média. I kdyby to mělo být třeba jenom na internetu. Pro budoucnost naší justice je to více než žádoucí.
Zbyšek Dřevojan, Znojmo.
http://hn.ihned.cz/c1-56647930-novy-obcansky-zakonik-je-kuriozni
t instalov
