S Romy proklínat, nebo s ostatními vychválit?

Pan na bilboardu..... Co k tomu říct? Co rozpitvat? Morální kredit pána, výsledky práce o.s., kterého je předsedou, nebo zjištěné a dosti závažné skutečnosti z jeho okolí? Prvoplánové a jednoduché blogy psát nechci. Takže pána nechme stranou a soustřeďme se na kontroverzní počin a hlavně na to, co vyplývá z tohoto. Snad jen pochválím PR manažera za skvěle odvedenou práci a perfektní načasování.

Jsem zastánce teorií řešení, které jasně deklarují podstatu a směr. Nic polovičatě nekonkrétního, ale jasný tah na branku. Politika nulové tolerance mi prostě sedí. Vůči paní která se tímto zviditelnila mám jisté výhrady (s kauzou Kamencové jezero nesouvisející:-)) ve chvíli, kdy nezávislý soud rozhodl, že forma vymáhání je v rozporu se zákonem. Vím, že těch podnětů k soudu bylo dáno více, jenže tento verdikt beru jako rozhodující. Dáma změní strategii a tím pádem je zřejmě vše v pořádku. Politické ambice jsou zjevné, ale co na plat...lidi jsou různí.

Takže jasná zpráva: DLUHY SE MAJÍ PLATIT !!! Nic světaborného v tom nevidím. Nic inovátorského ani progresivního. Pouze holá skutečnost, která je jasná všem slušným lidem. Pak je nutné vrátit se na začátek a nalít si čistého vína. Co udělal pan z bilboardu tak vyjímečného? Podle mého pouze oběvil Ameriku....

Volám romskou reprezentaci k činům, které přispějí ke vzájemnému zlepšení soužití. Prosím romské aktivisty, aby svědomitě pracovali na obrození mého národa. Jsem na pochybách, jestli následovat krok pána z bilboardu. Je to ta cesta? Jestli ano, tak musí následovat činy, které povedou správným směrem. Jinak je to všechno pouze plácnutí do vody, prázdné gesto. Takže co dál? Mému srdci je nejbližší strategie, kterou  kupodivu nabízí pan Topolánek ve svém rozhovoru pro jedny romské noviny.

     To, co já chci, aby fungovalo a co prosazuju, jsou příklady, ostrovy pozitivní deviace: romský podnikatel, romská rodina, romská osobnost. Prostě vznik a vytažení romských elit nahoru, více méně rozdělení - i když to zní ošklivě - romské komunity na jednotlivé společenské vrstvy podle úspěšnosti, až prostě dole zůstanou jen ti kteří se nechtějí vzdělávat a pracovat. Těm úspěšným tato bohatá společnost umožní žít v relativním dostatku. Ti poslední budou žít tak, jak si lidé, kteří se nechtějí vzdělávat ani pracovat, zaslouží. 

     Naprostý souhlas pane Topolánek a navíc Vaše další stanovisko mi hovoří také z duše :

     Podívejte, Kocáb a Řápková jsou dva pohledy na řešení problému, ani jeden není extremistický. Řápková říká možná správnou věc, ale ve špatný čas na špatném místě. Kdybych to řekl já a mluvil o zákonnosti a pořádku, tak to zní poměrně dobře. Když to řekne Řápková v Chomutově, po událostech v Janově a před volbami, tak to není úplně korektní, já s tím nesouhlasím. Souhlasím s tím, že musí platit stejná pravidla pro všechny, ale abych mohl ta pravidla nějak vynucovat, musí ti lidi mít možnost je plnit. Myslím, že v záležitosti exekucí souvisejících se Řápkovou nebyly vyčerpány všechny prostředky, bylo možné zvolit jiný postup. 

     Zdroj: Romano hangos č. 15-2009

     Závěr krátkého blogu je jasný. Hodnocení pána z bilboardu a paní starostky přenechám diskutérům na jiných serverech :-). Prostě a jasně se konečně daly věci do pohybu a nastolený směr bude ten správný v případě, že ho uchopí (pochopí?) ti kteří ho kritizují. Moc bych si to přál. Následování hodné upozornění na situaci, která je alarmující a do budoucna neudržitelná. Snad se toho budou držet všichni i po té, co odezní předvolební kampaně......