Diskuse
Falešná dilemata nové doby
Děkujeme za pochopení.
Smazaný příspěvek
Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.
J67a18r89o40s65l71a21v 46Č88e78r12v44e79n43k82a
Ahoj Filipe. K Tvému článku vysloveně konvenuje Guantanámo, to je velké zlo. Na druhou stranu si vybavuji snímek Sicario. Je to strašlivě dvousečné. Souhlasím hodně s Honzou Šikem. Fakt je ten, že historie vždy nakonec potvrdila zneužití jakékoli formy legálního násilí. Viz třeba Ted Kaczsinski, to je otřesný příběh zneužití ze strany amerických orgánů z jeho studentských let.
F55i69l55i86p 27V15r74a91c96o62v11s15k81ý
Ahoj, k tomu co píšu pod panem Šikem ještě něco dodám, aby to nebylo stejné.... Zcela mylná je pak představa, že Ti dobří lidé, kteří budou v roli mučitelů zůstanou bez následků. Ono páchání násilí ( a je úplně jedno v jakém, nebo čím jménu) člověka vždy poznamená. Ostatně i pan Stejskal jistě ví, že třeba koncept plynových komor vznikl hlavně proto, aby se duše "chudáčků z SS a spol." nemusela tolik potýkat s následky manuálního zabíjení . Představa, že nějaký prófa, který bude z duše nesnášet násilí zmučí nějakého domělého teroristu a vesele se vrátí do přednášky je skutečně zcela mimo mísu.... co by se stalo, kdyby vyplynulo , že mučil nevinného nedomýšlím....
J97a68n 53Š36i26k
Problematika je dle mého daleko složitější. Mučení je fyzické násilí nejde však jen o něj. Metody "ohněm proti ohni" se v historii používaly i v propagandě nebo v tzv. programech převýchovy, které prováděly i země s hlubokými demokratickými tradicemi, jako např. Velká Británie v dobách světových válek. Problém je, že i když jsou tato opatření nastavená jako dočasná, ve větší či menší míře pokračují i v době, kdy dávno ztratily opodstatnění. Ano, jednak jde o zneužívání a jednak, kdy si musíme klást otázku, v čem jsme lepší než teroristi, když jim sekáme hlavy, když je sekají oni nám. Proto se mi tyto metody nelíbí. Jenže, kdybych byl v situaci, kdy do výbuchu bomby v metru zbývá hodina a měl bych na výběr zda mučit pachatele a získat informaci nebo postupovat dle předepsaných postupů s vědomím, že zahyne množství lidí, nevím, jak bych se zachoval. Nevím, proto se neodvažuji soudit, jen jsem rád, že před těmito dilematy nestojím. Hezký den
P23a66v31e31l 58D21v47o91ř52á43k
Na toto téma byl natočen film, kdy pachatel nastražil ve městě několik několik jaderných náloží. A jak to dopadlo? Jedna explodovala. Protože se někdo bránil použití nehumánních metod..
Smysl článku v době, kdy se podobné věci dějí na Ukrajině, mi poněkud uniká.
V25á26c34l45a93v 83F77i69s52c26h46e43r
Dobrý den. Pusťte si úvod filmu 1492: Dobytí ráje. Režie: Ridley Scott, rok výroby 1992. Tam je krásná scéna o inkvizičním potírání hereze a jiných nesprávných názorů. To se panu Scottovi fakt povedlo. Je to už víc než 500 let, ale vypadá to, že prapodstata atavismů lidské smečky se nemění.
F91i25l91i76p 63V65r38a47c30o35v74s28k65ý
Díky , znám.... Ano, některé věci asi musíme opakovat pořád..., nebo na to alespoň myslet....
J56i81ř62í 14J23i89r51o15u79d27e31k
Dobré jitro, tady vnitro. Prej máte pane autore nějaké dilema. To samozřejmě mít můžete, ale raději potichu, že
L27u30b34o64m48í84r 11S56t94e38j86s66k72a58l
REAKCE AUTORA---1. Článek vůbec není o trestu smrti. Jsem jeho celoživotním odpůrcem, možná větším než pan Vracovský. Naprosto nechápu, jak by jeho existence pomohla vyřešit osud rukojmí v mém podobenství. 2. Článek naopak je o operativním řešení extrémní situace, nikoli nepodobné té, kdy vám ze závažného důvodu "vtrhnou" do zamčeného soukromého bytu jednotky záchranného systému, protože někomu jde akutně o život a hrozí nebezpečí z prodlení. Záchranáři jsou také přece právně chráněni před tím, že je někdo bude v takových případech žalovat kvůli narušení domovní svobody, jakkoli se to jeví jako totální absurdita. Jenomže v dnešním politicko- korektním světě s mnoha principy postavenými na hlavu není vyloučeno, že v případě, který jsem uvedl v podobenství, by se nenašel levicový lidskoprávní aktivista, který by žaloval bezpečnostní složky kvůli tomu, že porušily lidská práva šéfa teroristické bandy. 3. Místo rozebírání trestu smrti, což je v tomto případě jasný pláč na cizím hrobě, a mudrování nad tím, o čem můj článek není by bylo smysluplnější se zamyslet nad tím, jak mezní situace podobné té, kterou jsem předestřel, účinně řešit. 4. Je samozřejmé, že případné použití zostřeného výslechu by muselo být perfektně právně ošetřené a vše dokonale zdůvodněné; argument, že by mě sebrali proto, že jsem "šéfovi protiteroristickýho přefik mladou" je čirá demagogie. Podobná jako tvrzení, že hasiči mohou, kdykoli si zamanou, vylomit vchodové dveře mého domu a vtrhnout dovnitř, protože mají podezření, že mám prošlý minimax.
F27i85l39i32p 84V92r75a76c49o90v42s67k98ý
Dobrý den, těžko lze dokládat statistikou jak dopadne využití mučení v praxi, proto jsem použil příklad .... O tom, že na použití "spravedlivého" použití trestu smrti je mnohem víc času a prostoru než na případná mučení jtak nějak nepochybuji. S tím jestli to chápete nebo ne toho skutečně moc nenadělám. Díky za návštěvu.
- Počet článků 648
- Celková karma 25,53
- Průměrná čtenost 2134x
Jak jde čas, stal se ze mne spolutvůrce dvou kuchařek, učitel a výrobce sušených, či fermentovanýchj lahůdek...