Nevšimli si, Vašnosti, že je rozdíl mezi uprchlíkem a nájezdníkem? A že platí staré přísloví: "vrána k vráně sedá"?

A vašnosti, člověka, který prchá před Putinem nebo islámským státem, řadíte mezi uprchlíky nebo mezi nájezdníky?

Možná nechápete proto, že nevidíte nebo nechcete vidět jisté skutečnosti.

1. V tomto případě patříme mezi první bezpečné země (s ohledem na množství uprchlíků a kapacity Polska, Slovenska, Maďarska ...).

2. Typické složení uprchlíků před válkou vypadá takto: výrazně převažují ženy s dětmi a staří lidé v poměru s muži ve vojenském věku.

3. Uprchlíci jsou schopni prokázat, že jsou opravdu z míst, o kterých tvrdí, že z nich prchají.

4. Je tu dobrá šance, že po skončení konfliktu se většina z nich bez problémů a ilegální potulky po EU vrátí zpět.

Pokud uvedené skutečnosti ignorujete, velmi snadno se můžete stát pomateným vítačem.

Ještě bych dodal, že již před ruskou agresí u nás byla početná ukrajinská menšina, takže první vlna uprchlíků hledala pomoc právě u ní.

Včera jsem byl v ZOO, do které mají Ukrajinci vstup za symbolickou korunu. Bylo jich tam spousta, zdaleka ne jen ženy s dětmi, často celé rodiny a většinou vypadali třeba podle oblečení podobně jako my a nebylo na nich na první pohled patrné, že strádají. Nikdo však nemůže vědět, jestli jejich domovy na Ukrajině ještě vůbec existují.

To jen k tomu, jak tady v diskusi někteří píší, že při nedávné uprchlické krizi z Blízkého východu prchali do Evropy mladíci v "adidas uniformách" a s iPhony v ruce. Nevím, zda by si tito mudrlanti představovali, že se uprchlíci mají zbavit všeho, co připomíná "luxus" a rozervat na sobě oblečení, aby si "zasloužili" pomoc?

pokud jsou v česku, tak tu mají příbuzné a známé už z doby před válkou. proto to může vypadat, že jsou to rodiny a že nijak nestrádají

Pozoruji jisté rozdíly.

Mezi arabem kterej jde parazitovat a Ukrajinskou mámou s dětma utíkající před válkou je dost podstatnej rozdíl.

Vážně máte pocit, že každý Arab jde parazitovat?

Když táhli Evropou uprchlíci z muslimských zemí 2014 - a později - bylo o nich dobře známo, že jsou to většinou mladí chlapi bez dokladů, které úmyslně zahazovali téměř všichni, také lhali, vypadali na 25 a říkali, že jim je 15. Kontext: teroristické útoky džihádistů v Evropě byly tehdy na týdenním pořádku - vraždilo se v UK, Francii, Německu i jinde. Jen blázen, případně podplacený neziskář přehlížel tento kontext. Samozřejmě pokud je autor blogu svatý muž, světec, mystik, věřím mu, že to myslí dobře. Ale asi spíše nemyslí.

jak píšete, svět je malý. A kdybychom přijali ty miliony afričanů a asiatů, už bychom asi nezvládli ty miliony Ukrajinců. Ti ukrajinci totiž skončí v naprosté většině v zemich V4. mají tu kontakty, příbuzné. je to sice smutné k těm konkrétním lidem, , ale raději si vybereme kulturně příbuzné, než kulturně nekompaktibilní

Pokud by se pomoc týkala výhradně lidí prchajících před válkou, byla by i ochota k přijetí pravděpodobně vyšší. Poslední uprchlická krize se však zvrhla v migraci ekonomickou. Někteří migranti se se svými úmysly nijak netajili. A poměr mužů k ženám s dětmi byl tenkrát také poněkud zvláštní ve srovnání s ukrajinskými uprchlíky.

V tom případě je dobře, že jste uprchlíky řádně prokádroval.

Tak muslimské země, kde se tvrdě válčí, mají jistě také sousedy stejné víry, kde se neválčí. Pomáhat Ukrajincům je skutečně naše ... když ne právní, tedy mravní povinnost. K té by ovšem nikdo neměl být tlačen násilím či dehonestujícími články. Pěkný den.

Vím, že je to pro Vás nepředstavitelné, ovšem zkuste si představit, že uprchlík, který poznal teror Tálibánu nebo Islámského státu, chce rozhodně od místa teroru uprchnout co nejdál a tedy nepokládá sousedy stejné váry za dost bezpečné.

Už?