S článkem souhlasím.

A pokud někdo obhajuje vypatlaného trhovce, který neumí držet své emoce na uzdě, je na stejné úrovni jako ten trhovec.

Zajímalo by mě, jak by se cítila a zda by také byla tak chápající paní učitelka (viz její příspěvek níže) která dle názoru nějakého rodiče - trhovce nespravedlivě ohodnotila jeho dítě, a ten by ji v krámě řekl něco podobného jako údajný hrdina Lukaševský (nebo jak se vladtně jmenuje) a odmítl ji obsloužit.

A jakési kecy o jiné situaci v případě stomatologa nebo učitele jsou jen laciným a pokryteckým výkřikem do tmy, postrádajícím jakoukoli logiku.

... a mimochodem, byl bych zvědavý, jestli by hrdina/trhovec projevil takovou "odvahu", kdyby místo Babiše (a dosaďme si i jiné neoblíbené politiky) měl takto rázně vystartovat a odmítnout obsloužit hlouček těch méně přizpůsobivých.

Termín diskriminace je často definován jako odpírání stejného zacházení s lidmi jiného vyznání, jiného národa, či rasy, jiných politických názorů atd., a pan stánkař by dle mně měl přistupovat k zákazníkům stejně. Poskytuje-li totiž služby veřejnosti, a ne nějaké uzavřené skupině, tak by měl počítat s tím, že pokud bude mít zákazník na útratu a bude splňovat základní hygienické normy, tak ho bude muset obsloužit, ať je černý, či bílý, ať má boty číslo 42, či 46, ať je členem ANO, nebo Pirátů, ať je miliardář, či bezdomovec, nebo jinak se vystavuje možnému obvinění z diskriminace.

Vysoce postavení veřejně známí státní činitelé jsou taková zvláštní skupina, která musí snášet víc, než obyčejný občan. Pokud takový činitel prokazatelně škodí, například skupině prodejců, proč by neměl mít právo se prodejce bránit aspoň takovým způsobem, že škůdce odmítne obsloužit?

Prodejce uuavírá prodejem svého zboží smluvní vztah se zákazníkem. Zcela jistě má právo tento smluvní vztah neuzavřít s nedůvěryhodným partnerem.

A kdo je to "nedůvěryhodný partner"? Ten, kterého se rozhodnu nenávidět? Takže když vás bude soused - trhovec, bankéř, holič, lékárník ..... nenavidět, má právo odmítnout vás jako zákazníka, klienta, pacienta..... ? I na to si budeme postupně zvykat?

No, že mě to v souvislosti s jinými nehorázostmi dneška vůbec překvapuje!

Ivi, ač nevím, zda bych to udělala stejně jako ten trhovec a ctím současně i tvé právo na tvůj názor, nesouhlasím s tebou, především protože srovnáváš nesrovnatelné. Zatímco trhovec projevením svého názoru maximálně tratí na svém výdělku, povolání lékaře i pedagoga vnímám jako poslání a závazek. Lékaři dokonce za tímto účelem skládají slib, ve kterém se zavazují léčit lidi bez ohledu barvu kůži, politický (ne)souhlas či vzájemné emoce. My pedagogové jej sice neskládáme, ale cítím se být podobně závazaná. Takže ano, příslušný obchodník to právo měl. On totiž přitom nesl svou kůži (rozuměj výdělek, živnost a reputaci) na trh stejně, jako ti, kteří si případně z něj vezmou příklad. Hezký den přeji

I Tobě, Dášo

Ehm... Mám trhovec právo odmítnout někoho, kdo ho soustavně okrádá a zároveň nazývá zlodějem?

Důkazem, že nikdo neokrádá trhovce a zároveň ho takto nikdo nenazývá, je samotná existence trhovce jako trhovce. To i v Chile autodopravci vyhlásili generální stávku.

Doporučuji, přečíst si tuto diskusi: https://www.facebook.com/ruzena.chrastekova.39/posts/305407960650228

Nejzajímavější je zřejmě tento příspěvek-cituji:

"Stánkař má zřejmě stejné IQ jako hokynářka Filipová - už mu nabídla přátelství."

Já bych ho obsloužil, ale neudržel bych se řekl mu, co si o něm myslím. Na druhou stranu toho kolegu živnostníka neodsuzuji. Je to jeho firma jeho byznys, on ponese následky a důsledky. A Babiš ten to potřebuje slyšet pravdu.

Pane Vlku,

od koho víte, že ten živnostník měl pravdu?

Ivano, díky:-)

:-))

Glosy od této paní si zakazuji číst

asi proto mu vláda odklepla „superdaň” pro malé živnostníky. „Paušální daň schválena. ... V částce paušální daně je tak zahrnuto zdravotní pojistné 2514 korun, daň z příjmů v symbolické výši 100 korun, a minimální sociální pojistné navýšené o 15 procent. To pro příští rok odpovídá 3126 korunám