Zrovna před chvílí jsem viděl v TV dokument Milda o Jakešovi. Na jednu stranu vcelku sympatický dědula, na druhé straně příšerná kreatura se stále stejně pokřiveným světonázorem. Takže - tyto zločiny by se měly připomínat a pokud možno i soudit, aby bylo jasno, co mají tito sypmatičtí dědulové na svědomí.

Hm, trestať starých komunistov v krajine, kde sú doteraz komunisti v parlamente...Asi ako keby Mallotha trestali v Mníchove za súčasného pôsobenia NSDAP v Bundestagu.

Není komunista, jako komunista. Tak, jako není nacista, jako nacista. S těmi hlavními se Norimberský proces vypořádal rázně. Tak tady nemlžte s Mallothem.

Vůbec není třeba se bránit stíhání po tak dlouhé době... Raději nějaké, než žádné - což je na jednu stranu smutné konstatování, ale na druhou stranu je každý signál o naplňování spravedlnosti povzbudivý a naše společnost právě to povzbuzení potřebuje jako sůl. Jeden ze stínů, které se v naší zemi táhnou jako dech smrti a zatěžují atmosféru, je právě to nepotrestání komunistů a jejich drzý výsměch pramenící z pocitu beztrestnosti.

Když já si myslím, bohužel, že důvodem není morální odsouzení těchto pohlavárů, ale jen to, že někdo si chce honit politické body, popřípadě ukázat, že není zbytečný. Bohužel - po zkušenostech s našimi politiky, soudci, státními zástupci a jinými orgány nevěřím ani náhodou, že jde o odsouhlasení našich pohlavárů.

Podobně jako v případě stíhání starých nacistů 50 nebo 60 let po válce jde jen o trapnost. A mladým nemá cenu něco připomínat. Když se v práci zeptám mladého inženýra, kdo to byl Jakeš, buď čumí jak tele, nebo odpoví naprostou pitomost, třeba že je to bývalý zpěvák dechovek.

Samozřejmě za tento blog karma. Kdyby se to stalo za předešlých vlád, tak zdůrazníte, že se muselo čekat na vládnutí té správné strany. Přitom je to pouze o tom, že ta snaha u policie, justice, historiků a státních zástupců nebyla. Po třiceti letech je smutné, že se čekalo třicet let na potrestání původců těchto zločinů. Těmi zločinci nebyli jenom ti ve vrcholových funkcích, ale i ti níže postavení vykonavatelé jejich zvěrstvech, kteří stačili beztrestně v klidu zemřít.

Dnes se k tomu vyjádřil Tejc (ČSSD) v Událostech a komentářích, že je to k smíchu či k pláči, že jsme to za třicet let nedokázali předat k soudu. Mám obavu, že se nám komunisti opět vysmějí! Je mi z té komunistické právní kontinuity poněkud smutno!

S komunisty a komunismem jako ideologií se po roce 89 mělo naložit stejně, jako s nacisty a jejích ideologií po válce. Jde o jedno a totéž. To že byla umožněna kontinuita budování komunismu, že bylo umožněno další pokračování politiky ve jménu této zločinné myšlenky byla velká chyba a to že dnes po desítkách let někoho trestně stíhají, to je ve skutečnosti výsměch obětem a jejích potomkům. To stíhání nepřinese žádný pozitivní efekt.

Máte pravdu, ovšem pouze částečnou. Ač zdaleka ne sám. S nacizmem bylo lze se vypořádat díky jeho porážce v ,,horké" válce, a to ,,završit" důslednou okupač. správou ze strany vítězů. Kom systém se však porazil sám, neb nebyl dále životaschopným. A až dnes ,,očekávaný" efekt sleduje již zcela jiné cíle, které ovšem jsou až krátkozraké i z důvodů až ignorance současného celkového dění ve světě.

To co se děje, ohledně toho stíhání, je asi správné, ale předně mělo dojít k odškodnění obětí. 100 milionů korun za každého zastřeleného na hranicích s tím, že část nákladů ponesou tehdejší politici a ti co na těch hranicích byli jako vojáci z povolání. Odškodnit všechny křivdy i kdyby to mělo stát jako církevní restituce.

Jak píše "demokrat" Dvořák níže. Hlavní odpovědnost vždy nese nejvyšší, to znamená zbožňovaný Havel za 20 letou nečinnost.

Pane Mahovský a Vy se považujete za demokrata nebo "demokrata"?