Děkujeme za pochopení.
J84u34l66i78u70s 77C64h32a50l55o76u27p92k70a
Koukám, že Babiš měl nechat rodinu v chudobě. To by se asi líbilo.
J26i31ř27í 57T44u78r11n13e35r
Babiš se neměl pokusit rodině přilepšit padesáti miliony, na které neměl nárok, to mi se mi líbilo.
P37e52t25r 93J41a53n81o26u27š74k15o48v53e87c
koukám, že se tady sešla i místní úderka . Předem upozorňuji , že nejsem ani právník, ani soudce, ani policista. Jen uvažuji čistě logicky. To že někdo udělá takové kolotoče , jako Babiš s ČH prostě podvod je. Uměle převést část své firmy , aby dosáhla na dotaci a pak si ji vzít zpátky prostě podvod je, ať si jeho obhájci říkají co chtějí. Pak je otázka trestnosti tohoto podvodu. Ale podle mě by o tom to měl rozhodovat soud a ne státní zástupce.
Z62d11e92n53ě48k 66D11a57n26d97a
Proč diskutující nazýváte úderkou a sám připojujete hlas musíte vědět vy sám.
M44i83r10o98s27l94a88v 34K80u97l38h36a54v82ý
ve které je relativizováno, zdali nebyl Agrofert malou či stření firmou,
Zdroj: https://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=728218
On se zkoumal Agrofert??? Máte v tom poněkud hokej!
Napovím - posuzovala se provázanost ČH s Agrofertem, v tomto směru ke zpřísnění podmínek ze strany EU došlo až po datu, kdy bylo o dotaci pro ČH žádáno.
R32a78d68e39k 58K51o86h32u72t
"Obecně je zločincem ten, kdo zločin spáchá, a to bez ohledu na to, je-li stíhán, usvědčen a odsouzen"
Kdo určuje, co je a co není trestným činem a kdo určí, že ten konkrétní čin spáchal konkrétní člověk? Stačí pro určení viny sympatie či antipatie k tomu člověku?
Z43d63e55n51ě35k 61D46a34n78d35a
Vaše otázky jsou jako historický exkurz do dávnověku kdy vznikaly obecné soudy. Dříve asi rozhodoval stařešina rodu a co rod to názor. Jak šel vývoj dále bylo nutno z těch různých názorů a soudů udělat nějaké pravidlo a zkratkovitě zkráceno objevily se zákony a jejich vykladači - soudci. A protože to jsou lidé tak se jako lidé chovají. Nadarmo se neříká, že dva soudci a tři názory na jeden a týž problém. Stejně tak se říká, že k soudu se chodí pro rozsudek ne pro spravedlnost.
Máte lepší řešení na tuto zjevně nedobrou situaci ?
R97a70d98e73k 20K21o20h65u44t
Tak je nyní státní zastupitelství závislé nebo nezávislé? Co si vzpomínám, tak Milion chvilek organizoval demonstrace kvůli strachu, že stávající ministryně spravedlnosti výměnami na postech zástupců způsobí jejich závislost. Z toho lze usuzovat, že tehdy bylo státní zastupitelství nezávislé. Nevím o tom, že by došlo k výměně státních zástupců. ale i přesto se najednou státní zastupitelství stalo závislým. Co mi uniká?
J70i52ř63í 71T44u72r59n11e36r
To je absurdní spekulace. Pokud demonstruji proti tomu, že nějaký nestandardní krok může ohrozit nezávislost justice, neznamená to vůbec nic o tom, jestli nějaký činovník justice rozhodoval podjatě či nepodjatě. Nechci panu Šarochovi křivdit, ale pokud by jeho rozhodnutí nezákonné, mohlo by to být také jen jeho selhání ( selhání jeho nadřízeného, který ho třeba takto mohl instruovat) takto a ne selhání justice jako celku.
J74i35ř84í 39S35c65h16m65i27d84t
Ano můžeme si myslet i říkat co chceme, pokud to ovšem nepřekročí meze dané zákony. V demokratické svobodné společnosti by se neměly zpochybňovat výstupy, které jsou v běhu živé kauzy nebo ty, které nabyly právní moci, lze takové věci napadat jen opravnými prostředky, které jsou opět dány zákony, a tím jsou různá odvolání, dovolání atd. nelze však připustit zpochybňování během řízení, jelikož tak vzniká tlak na lidi, kteří mají nestranně rozhodovat a to není dobré a pak verdikt, který je pravomocný, tím pak zpochybňujeme celý systém. My můžeme, ale tlačit na to, aby bylo učiněno maximum, aby ten systém byl co nejkvalitnější a tedy ho zákonným způsobem měnit, takový tlak je zcela legitimní, ale to, co se odehrává kolem kauzy Babiš, je opravdu neskutečné a ty tlaky jsou obrovské a to jak mediální, tak od politické scény a to by tak rozhodně být nemělo.
Z37d98e41n14ě91k 47D62a79n60d17a
Moudrý komentář.
J47i46r86k47a 37H78o32n18c32ů
Mám pochybnosti? Žijeme v demokratické společnosti? Tak proč bych své pochybnosti nemohl vyjádřit?
Zdroj: https://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=728218
Nechci vám do toho mluvit, ale zjevně si pletete demokracii se svobodou. Ale nejste v tom sám, to je jisté.
J81i98ř35í 29T84u54r44n23e41r
Pokud bych si to plet, jako že nepletu, nejste bohužel vy tím, kdo mi to vysvětlil.
Zbytečný komentář.
J72i18ř13í 55Ř92e80z17n71í20k
Tady padl příklad ze zlodějem kola. Ten ale bude možná tvrdit, že si ho pouze půjčil v nouzi. Častá filmová scéna. Byl daný jedinec v momentu převzetí kola zlodějem, nebo se jim stal, až si ho rozhodl ponechat? A jak mu lze dokázat, že tento úmysl měl už v momentu "půjčení" kola?
A to je problém s Babišem.
J58a79n 96R20i78c49h29t86e38r
V každém případě se jedná o neoprávněné užívání cizí věci
J47i46ř11í 55Ř42e97z42n44í84k
Ještě maličkost, zastavení stíhání Babiše není testem demokracie, je testem efektivnosti dělby mocí zákonodárné, výkonné a soudní.