Neděle 15. prosince 2019, svátek má Radana, Radan
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Neděle 15. prosince 2019 Radana, Radan

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J82a54n 11R50á47ž 1559513194690

Zelení se budou muset rozhodnout, jak zajistit s dlouhodobou perspektivou energetickou soběstačnost EU s co nejmenším negativním vlivem na životní prostředí nebo budou původci evropského energetického kolapsu. Dostanou-li se v Německu k vládní moci , musí velmi rychle a hlavně racionálně vyhodnotit, zda je ve větším souladu s požadavky na zachování životního prostředí zabírat další a další plochy solárními elektrárnami, či další budování "větrníků" přinášející jako primární energetický zdroj národnímu hospodářství víc problémů, než užitku, nebo uznat, že nejefektivnějším primárním zdrojem energií v současných podmínkách je jaderná energie.

Zcela nesmyslný boj proti "jádru" zapříčinil, že přestal vývoj jaderných zdrojů nízkých výkonů , což je velkou chybou. Takže v nabídce jsou jen zdroje o výkonu přes 1000MWe, které zabírají velký prostor, spotřebují obrovské množství vody k chlazení a v podstatě se nedají využívat jako sekundární zdroj tepla pro města. Realizace výkonově malých zdrojů, které by neměly takové nároky, jak na finanční zdroje, tak na vodní hospodářství, ani zábor půdy, je tak bohužel v nedohlednu.

PS. K 1. únoru 2019 bylo ve 30 státech světa podle statistik WNA v provozu 445 jaderných reaktorů s celkovou instalovanou kapacitou 395 657 MWe. Ve výstavbě je jich 61 v 11 zemích. (Rusko 7 bloků, USA 3 bloky, Jižní Korea 5 bloků, Japonsko 2 bloky, Čína 30 bloků, Taiwan 2 bloky, Indie 6 bloků, Pákistán 2 bloky, Spojené arabské emiráty 2 bloky Francie a Finsko po jednom) Údaje jsou roku 2018 ze stránek WNA a IEA

V krátkodobé perspektivě je uvažováno s výstavbou 126 reaktorů, zejména v zemích t.zv. třetího světa, ale např v USA se plánuje výstavba dalších sedmi bloků, což v zemi s obrovskými zásobami plynu svědčí, na rozdíl od Německa, o správném strategickém plánování energetické politiky státu.

Dá se předpokládat, že kdo s budováním nových kapacit zaspí, bude mít dřív nebo později velké problémy.

+4/0
18.7.2019 16:18

D15a49n68a 65T56e23n65z80l18e42r 5210102335103

R^ Ty reaktory v zemích třetího světa by mě asi trochu znepokojovaly. Ale jestli to tam bude provozovat nějaká certifikovaná firma, co se drží pravidel...

Děkuju za tyhle informace, velice zajímavé. R^ Přeju moc hezký zbytek večera a děkuju za návštěvu blogu.

+2/0
18.7.2019 22:24

W68a89l42d74a 85W28i97n82t93e95r 6437309301189

Trochu sázím na to, že se v brzké době něco přehodnotí, třeba posunem termínů do vzdálenějšího časového horizontu, aby právě ti zelení bez řešení měli alibi - normálně totiž nevystoupí s nějakým prohlášením, které by mohlo ohrozit jejich budoucí pozice.

+1/0
18.7.2019 23:23

J56a10n 57K57a88r30a32s88e97k 7633538128253

jak vy tak autorka podlehate nejake fikci, ze by Zeleni mohli zmenit energetickou politiku. Jak spravne pozdeji autorka v nejakem komentari uvedla, soucasnou energetickou politiku podporuji skoro vsechny strany a i ostatni spolecenske organizace. Ta vec je dokonce tak daleko, ze v tomto pripade si znacna cast volicu dokonce takovou politiku preje a tim dochazi v Nemecku k te absurdni situaci, ze politici delaji co si lide preji. Samozrejme, ze takhle to v demokracii neni mysleno, politici by meli delat to co je spravne (TM) a ne co si preji volici.

Situaci je mozno zmenit tedy jedine tak, ze veskere ridici slozky spolecnosti presvedci obyvatele o te spravne ceste. Nestane-li se tak, pak muze legislativa narizovat stavbu buhvi ceho, 100 000 protestujicich staveniste obsadi a tolik lidi neni mozne zavrit nebo jinak usmernit.

Velky problem vidim v tom, ze mozky lidi v Nemecku byly vystaveny desetilete masazi tzv. argumentu a obyvatelstvo nevi na cem je. Dam priklad jak to funguje:

Nejaky profesor nebo buhvi kdo prohlasi, ze nezatizene vodni toky obsahuji mene tritia nez 2 Bg/l. To se take napise do wiki. A pote se rekne, ze teprve az od 100 Bq/l je treba neco event. nahlasit. Na tech rekach , kde jsou atom. el.je ta hodnota (v Nemecku) 40-250 Bq/l (nekde taky 5000 Bq/l). Tohle se napise do nejakeho casopisu a vystraseni Nemci si mysli, ze voda je radioaktivni. Nebo ted v lednu namerili ve Francii na Loire 310 Bq/l v miste, kde je normalne 20 Bq/l. A hned je poprask, ze asi v te at. el. doslo k nejakemu incidentu, ktery se zase ututlal.

Je tedy treba nastartovat masivni kampan, ktera presvedci lidi, ze jadro je dobre - treba ti politice musi zacit pit tu vodu z rek pod jadernou elektrarnou nebo neco jineho - ja nejsem zadny PR expert. Ale jen ukazovanim na Zelene se urcite nic nezmeni.

0/0
18.7.2019 23:45

D63a86n86a 29T81e30n11z81l57e22r 5750322505733

Situace se změnila ... a například v Berlíně mají Zelení momentálně politickou většinu - myslím tím nejvíce procent ze všech stran. Berlín je samostatná spolková země. A tak zatímco v ostatních velkých městech je to na úrovni městské (Hamburk a Mnichov také vyhráli zelení), alespoň jedna spolková země je Zelenými politicky ovládnuta. Už dávno neplatí, že mají jen pár procent a lidi se jim smějí.

V blogu přemýšlím, kdy došlo k tomu zlomu. Všechno se to stalo tak nějak plíživě. Z pohledu řadového občana, co se občas kouká na zprávy a řeší spíš věci, které jsou spojené s živobytím, je to obrovský skok. Kdysi lidi brali jadernou energetiku jako normální zdroj energie - pak se cosi pokazilo... a dnes je jádro spojené s obrovskou hysterií a i ti, kdo o věci vůbec nic neví, vědí, že "to prostě za žádnou cenu nechtějí, protože Černobyl a protože proto". Neinformovanost světu vládne.

Právě proto píšu svoje blogy, ve kterých se tomu budu i nadále věnovat. Rozeberu všechny ty demagogie a všechny zelené pseudoargumenty, se kterými kdy přišli. Proč? Protože ve skrytu duše tajně doufám, že si to u vás v Čechách přečte co nejvíc lidí. Přečte si a odhalí, jakým způsobem se daří manipulovat veřejným míněním, jakým způsobem je vystavěný ten hrad ze lží a demagogie, zneužívající naše instinkty a strachy, kterými nás vybavila příroda.

Jinak s tou politikou strany Zelených (já bych je oddělila od vyřvávajících aktivistů, to jsou jen prosťáčci, co jsou někomu prospěšní) ... myslím že jak já tak hlavně pan Walda tu zdůraznil, že právě jejich role je taková, jako role každého politika. Dostat se k moci a co nejdéle se tam udržet, třeba i obratem politiky o 180 stupňů. V tomhle si myslím nikdo nedělá iluze.

+1/0
19.7.2019 7:35

J32i54ř71í 32P36l91í57v34a 4175842635217

Díky za blog - je to zásobárna informací. Co se týče jádra, tak myslím, že i když je propaganda významná, politikové v Německu , jak píše výše Jan Karásek, koukají hlavně na to, aby byli příště zvoleni. Nemyslím si ale, co si myslí pan Karásek, že by politikové neměli hledět na názory veřejnosti a dělat, co je správné. Jak zjistit co je správné? Voliči a politici změní názor, až když se země dostane kvůli předchozí politice do problémů.Tak to chodí. Až poteče do bot.

+2/0
19.7.2019 9:58

E13m76i79l 91N77o31v82á13k 1435943170764

Daň ze zemního plynu bude stejně dříve nebo později na nátlak EU v rámci boje proti klimatickým změnám nahrazena univerzální uhlíkovou daní. V Německu už takové návrhy padají.

+1/0
18.7.2019 7:53

E60m98i28l 36N97o87v81á34k 1475553100434

Omlouvám se, patřilo k jinému článku.

0/0
18.7.2019 7:53

D35a40n27a 20T66e39n78z12l64e70r 5270342115643

Nemusíte se omlouvat. R^ Ono všechno souvisí se vším. Už od příštího roku mají být sankce na "příliš silné motory" a během pár let chtějí spalovací motory zakázat úplně. Pak bude celé Německo podle těchhle bláznů jezdit na elektřinu - jen jaksi neřekli, kde se má vzít. Nejspíš máme tolik betonu, že si každý vybetonuje zahrádku a postaví si tam větrník... ?:-/ Protože jádro nechtějí, uhlí nechtějí, vodní elektrárny nebudou, neb jaksi není dost vody. A jak chtějí zajistit dostatečně velké množství třeba paneláku, ve kterém bydlí sto rodin a má logicky minimálně sto aut.... solár na střeše to asi nevyřeší.

Už se těším na první aktivisty, kteří budou hulákat, že nejvíc to postihuje ty nejchudší, co nemají na drahá moderní auta ani na drahou elektřinu. Logicky se zdraží benzín, aby se cítili líp....

+1/0
18.7.2019 8:45

M44i54l48a47n 39S36m46r94ž 3715364736311

Vážená paní Tenzler, mrzí mě, že jste neslyšela o rekonstrukci administrativní budovy vídeňské univerzity do solar plus budovy, např.zde: https://www.univercity.at/en/locations/getreidemarkt/plus_energy_office_high_rise_building/overview/, či o komplexu obytných budov v jižních Švédsku, jež pokrývá celoroční spotřebu z fotovoltaiky a akumuluje na zimu do vodíku, např.zde. https://www.pv-magazine.de/2019/01/03/schweden-energieautarker-wohnkomplex-wird-mit-100-prozent-photovoltaik-und-wasserstoff-versorgt/

Proč vytahujete malmoty s betonem a větrníky, když spotřeba betonu na jednotku vyrobené elektřiny je shodná u jádra i větru (o dalších materiálech nemluvě)?

0/0
24.7.2019 18:49

J35a29n 13K39a72r56a76s45e66k 7473148728453

vidim to jinak. Brockdorf bylo uz jen pokracovani protestu proti jad.elektr. Wyhl na jihu Badenska-Wuerttemberska. To byl ten pravy zacatek odporu proti jadru a nebyli to nejaci zeleni pomatenci nybrz vinari, zemedelci, vysokoskolaci, urednici, studenti - tehdy v roce 1973 vzniklo ono anti-jadro hnuti. Lide, kteri do te doby volili ze 70% krestanske demokraty. Lide, ktere tehdejsi vlada Badenska-Wuerttemberska oznacovala za komunisty. To byla ta tehdejsi vladni propaganda. Na zaklade protestu proti teto atomove elektrarne vznikli nakonec Zeleni. 10 let pred Cernobylem a pak Fukusimou. Ze to vsechnio zacalo u nas v Badensku-Wuerttembersku podle me ale neni nahoda.

Jak u nas tak v Cechach zije ca 10,5 mil lidi. Ceska republika je ale 2 x vetsi. U nas se macka 300 lidi na km2, kdyz konci jedna vesnice, tak zacina druha. Kde by tady chteli postavit novou atom. elektrarnu? Na miste nejake stare elektrarny to nejde, protoze ty naklady by byly neunosne - musela by se nejdriv rozebrat ta stara (kam s odpadem?) a pak postavit ta nova. To je proste nezaplatitelne - hlavne kdyz se argumentuje tim levnym proudem z jadra.

Dodelat 2 bloky do Temelina muze byt rozumne - nedivim se ze to rada Cechu tak vidi. Ale to neni zadne reseni pro Nemecko. Nase jaderne elektrarny dosluhuji a kazdy kdo studoval inzenyrstvi to vi. To, ze vlada omezila zivotnost elektraren o 10 let nez by si pravicovi politici, napojeni na energeticke koncerny predstavovali nijak neovlivnilo ten zakladni problem. Ty el. jednou doslouzi.

Ve vasem clanku pisete o nesmyslnem jednani nemeckych politiku. To jedine nesmyslne bylo, ze Merkelova chtela zachranit krestanske demokraty u nas v Badensku-Wuerttemersku pred volebni porazkou a proto po Fukushime udelala ten kontrmelec nazpet. My u nas na jihu Nemecka ty atomove elektrarny znacnou vetsinou hlasu odmitame. Tak jak jsme je odmitali jiz pred 45 lety. Mozna to pripada lidem v Cechach silene, ale my nechceme predrazeny nesmysl, na kterem se par chytrych nakapsuje.

0/0
16.7.2019 19:00

P14a25v15e21l 88V81é93b34r 5429532362841

Inu, názory jsou k tomu aby se různily ̈.

+3/0
16.7.2019 19:27

D10a25n72a 95T40e67n89z46l45e14r 5590982355963

Vidím to opravdu jinak - ale díky za pohled na věc přímo z místa. V těch 70. letech jsem to sama nezažila, takže se o tom nemůžu hádat - znám až hysterii z let 90. A ta byla pořádná. To už nebyli žádní CDU-CSU voliči, to byli hadrcore zelení chaoti.

Díky za názor a přeju hezký večer. R^

+4/0
16.7.2019 19:38

S69t56a65n97i95s50l75a11v 35J20e41l82e81n 8542785956

Hmm - a co je tedy podle Vás řešením výroby elektřiny pro Německo?

Pokud jen odmítáte jednotlivé zdroje, představujete si, že budete v Badensku-Wuerttembersku žít bez elektřiny?

Nebo existují nějaké zdroje elektřiny, jež by spotřebu vaší spolkové země beze zbytku pokryly a zároveň je v potřřebném rozsahu neodmítáte? Pokud ano, které to jsou a v jaké velikosti?

+6/0
16.7.2019 23:31

J91a75n 75K53a72r40a13s48e35k 7783238368103

u nas v BW odstavime koncem tohoto roku 1.3 GW vykonu a koncem roku 2022 tech poslednich 1.3 GW z jadra. Soucasne produkujeme rocne 60 TWh el.energie a z toho je jadro ca 15 TWh. Spotrebu mame 72 TWh, uz dnes musime tedy tech 12 TWh dovazet. Od roku 2022 budeme tedy dovazet o 15 TWh vice. To nas prilis nedesi, protoze v soucasnosti je v Evrope nadkapacita ca 350 TWh / rok, takze nam tech 15 TWH snad nekdo proda :-).

Takova ne zrovna nepodstatna vyhoda pritom je, ze ta nakupovana energie stoji 1/2 toho, za kolik jsme to schopni sami produkovat - o tom se moc nemluvi, (zejmena v clancich jako je ten, pod kterym diskutujeme) , ale ta financni stranka je ten zasadni duvod, proc vsechny nemecke energeticke koncerny s velkou radosti podepsaly tu dohodu o ukonceni vyroby el. energie z jadra. Ono se to totiz skutecne nevyplati!

0/0
17.7.2019 10:39

S10t65a15n85i91s21l46a67v 44J56e85l19e98n 8892615646

Je fakt, že policejní manévry, kolem přepravy paliva, které byly nutné kvůli aktivistickým blokádám tratí, mohly výrobu prodražit. Nejsem si ale jist, jetli o tolik.

Kolik je tedy cena, za kterou sami produkujete? Případně kolik činí ta polovina? Jak se Vámi popsaná situace Němcům projeví na účtech za elektřinu?

Jinak: problém nemusí být jen v kapacitě výroby a spotřeby, ale také v kapacitě přenosových vedení. Je jich dost, aby pokryly jihoněmecký hlad po elektřině - i s tím, že dál na jih jsou další energeticky "hladové" země jako je Rakousko a především Itálie?

Připomínám, že například ČR a Polsko instalovaly v posledních několika letech na hranice s Německem speciální transformátory, které hlídají, aby Německo nemohlo využít jejich přenosová vedení nad únosnou míru (což se v minulosti dělo).

+1/0
17.7.2019 11:28

J56a84n 44K66a49r21a82s32e80k 7343388528273

jaderna elektrarna produkuje kWh za 6 cnt. , na burze se to koupi za 3,5 cnt. Pred 15 lety byly porizovaci naklady na kW 700 Euro, dnes je to 5000 Euro. Proto dneska nemuze nikdo atomovou elektrarnu rozumne postavit.

Na ucte se to neprojevi vubec nijak zvlast, protoze vyrobni cena proudu se podili na celkove cene zakaznika asi z 23%.

Prenosova vedeni jsou problem, protoze nam v Nemecku chybi hlavne spojeni mezi puvodni NDR a byvalym zapadnim Nemeckem. Ale zde sazime na toho pana z Cech, je to miliardar, jmenuje se myslim Kretinsky a ten koupil ty povrchove hnedouhelne doly v byvalem vychodnim Nemecku a to uhli bude chtit prodat tem elektrarnam tamtez. A kvuli tem chybejicim vedenim se to bude muset posilat pres Cesko a castecne Rakousko k nam, ale ja jsem si jisty, ze pan miliardar to u svych kamaradu ve vlade nejak zajisti.:-)

+1/0
17.7.2019 14:17

S72t26a36n48i10s35l54a35v 95J89e42l42e37n 8572285896

Hmm - to máte skutečně drahé.

Není ani moc jasné, jestli těch 6 centů je cena za provoz, nebo celková cena. Protože český Temelín produkuje elektřinu zhruba za 4-5 centů, pokud se do ceny započte cena za stavbu, úroky, provoz i likvidaci, nebo za přibližně 2 centy, pokud se stavba s úroky nezapočte (ale likvidace ano).

Od různých aktivistů je obvykle slyšet, že elektrárna stála obrovské peníze a navíc produkuje drahý proud, ale cenu toho proudu počítají včetně stavby. Tak je ve spojeném argumentu ta stavba vlastně dvakrát. Proto by mne zajímalo, jestli Vámi uváděná cena 6 centů je jen provoz, nebo je v tom i rozpočtená cena stavby. Můžete dát odkaz na zdroj, odkud jste ty ceny čerpal?

0/0
17.7.2019 14:30

J44a72n 50K51a83r78a93s78e68k 7603878818823

ten pojem je: cost of electricity by source, nebo nemecky Stromgestehungskosten. Je v tom i ta stavba.

Tech podkladu je mnoho a lisi se +/- 30% podle toho, kdo ty studie zaplatil: Na wiki je takovy prehled:

https://de.wikipedia.org/wiki/Stromgestehungskosten#cite_note-DECC2013-14

V te tabulce uprostred je na prvni radce ta jaderna energie a je tam odkazovano na radu ruznych studii. V tom poslednim sloupci je tech 6 ctn jako prumer pro radu elektraren v Evrope. Byl jsem na prednasce kde to rezebirali a uvadeli studii od Greenpeace, kde bylo pocitano s 6-13 ct., podle toho jak je elektrarna stara a doporucovali pro Nemecko se svymi vyssimi naklady vzit ten prumer. Svycari na kernenergie.ch vychazeji ze 4.5 - 8 ct take podle stari.

U tech novych elektraren (Anglie, Finsko) to vychazi na 10 ct.

Kazdy rozumny clovek vi, ze atom. el. je draha na porizeni a zbourani a levna v provozu, jedno co aktiste rikaji. Ja si ale hlavne myslim, ze odbihame od toho hlavniho.

Autorka sepsala clanek, ve kterem vykresluje nemecke obcany jako manipulovatelne ovce v podruci nekolika silenych zelenych politiku. Ale tak to neni. Atomovy proud neni nijak zvlast drahy, ale ani neni nijak zvlast levny. Samozrejme by bylo mozne prodlouzit zivotnost atom. el. na 80 let, vsechno se necha pri starem a pak se uvidi.

A nebo jako u nas se zkusi nejaka jina cesta ze se ty elektrarny zavrou hned. Ale o tom by se mohlo budto donekonecna filozofovat a nebo se s tim zacne. Nekdo zacit musi.

0/0
17.7.2019 18:14

S15t66a82n92i50s71l39a58v 69J97e63l17e38n 8592945126

Fajn. Takže ty ceny jsou zjevně i s rozpočtenou cenou výstavby. A jádro nevychází nijak špatně v porovnáním s ostatními zdroji.

Co se týče jiné cesty: Na rozdíl od Vás si nemyslím, že by s tím nutně někdo musel začínak a když už, tak s tím začali dřív rakušané (místo uranu začali pálit plyn a uhlí).

No: vkaždém případě uvidíme za dva roky, až Německo odpojí poslední jaderné zdroje. Je to jeho volba a pokud ji nebude silou vnucovat sousedům, je jen na něm, jak se s důsledky popasuje.

+2/0
17.7.2019 19:09

J34a21n 63Š64v42a46d60l86e11n43k92a 9324579780

Chápu to tedy tak správně, že se rádi připravíte o zdroj energie, protože ji nakoupíte jinde? A "jinde" to neřešíte, tam si klidně můžou elektřinu dál vyrábět z jádra či spalováním hnědého uhlí? Co když vlivem silného zeleného hnutí v Evropské unii žádné "jinde" už nebude? Co pak?

+1/0
22.7.2019 21:16

E49m47i71l 52N90o32v59á48k 1865843880404

A mohl byste upřesnit, která JE stála před 15 lety 700 €/kW? Když vezmu Temelín, který má zhruba podobné stáří, tak ten stál podle veřejně dostupných informací cca 100 miliard Kč, z toho mi vychází cena cca 2000 €/kW (v dnešním kurzu). Kterou jadernou elektrárnu tedy kdo před 15 lety postavil za 700 €/kW?

Jinak cena 5000 €/kW není žádná tragédie, to zhruba odpovídá ceně elektřiny kolem 50 €/MWh. To se už dnes elektřina v základním zatížení prodává za víc. K tomu je potřeba započítat, že životnost takové elektrárny se dá očekávat cca 80 let a po 40 letech už bude úvěr splacený, pak pravděpodobně bude vysoce zisková, jako dnes např. Dukovany.

0/0
17.7.2019 15:26

J73a74n 86K43a54r28a97s75e44k 7483338278493

tech 700 Euro bylo ve studii od MIT z roku 2003.

Jestlize je to vsechno tak rentabilni, tak proc chteji ti zrizovatele tech planovanych atom. el. nejake statni garance?

0/0
17.7.2019 18:18

S67t16a94n91i17s77l17a11v 89J57e26l44e84n 8682715516

Protože je to investice na dlouhou dobu a nechtějí, aby jejich proinvestované miliardy skončily nepoužitelně stát jako v rakouském

Zwentendorfu. Proto chtějí po státu záruky, že jim během stavby a provozu nezmění podmínky a nezakáže využití jejich investice.

+2/0
17.7.2019 19:04

E85m33i78l 74N11o71v85á10k 1665873740334

Já jsem ale netvrdil, že je to všechno rentabilní. Rentabilní je to za tu zmiňovanou cenu 5000 €/kW. Problém je v tom, že takovou cenu nelze dopředu garantovat. Ten hlavní důvod už popsal pan Jelen - regulatorní změny ze strany státu v průběhu stavby. Pokud stát nezaručí odpovědnost za takové změny v průběhu výstavby, úvěr je velmi rizikový a tím i drahý. To může prodražit takovou elektrárnu i na dvojnásobek. Dalším problémem je extrémně složitý proces přípravy stavby v EU, což není bolest jen jaderných elektráren, ale všech velkých infrastrukturních staveb. U nás např. dálniční sítě, v Německu má ten samý problém třeba nutné posílení přenosové soustavy "Südlink". A v tomto případě vždy platí, že čas jsou peníze, každé zdržení totiž stavbu značně prodražuje.

Nelze ale nezmínit, že svou roli hraje i přechod na reaktory třetí generace, v EU začala téměř současně stavět dva prototypové reaktory Areva ve Finsku a ve Francii, a Francouzi s nimi mají dodnes obrovské potíže. To ale vůbec nemusí znamenat, že stejné potíže budou i v dalších projektech od jiných dodavatelů, zvlášť když už nebudou "first of a kind".

0/0
17.7.2019 21:56

W80a44l11d24a 54W12i32n26t64e56r 6787179801399

Zřejmě máte na mysli problém ve Flamanville s reaktorem 3+. Táhne se to s ním od začátku - od betonu, kde na něj chyběli specialisté až po svařování. Po zeleném masírování a delší době, kdy se atomové elektrárny nestavěly, bude asi zřejmě nutné hledat zkušené a zapracované odborníky v Číně :-). Nejde tedy o problém technologie, jak by si někdo mohl myslet, ale o kvalitu, která z části díky nejen Německé politice přišla o odborníky ji dosahující. Reaktory 3+ generace jsou blbuvzdorné, vypnou se či ustálí i při úmyslně navozené nestandardní situaci samovolně bez opravného zásahu, protože využívají gravitaci a přirozenou cirkulaci. Palivem může být i MOX. Aktivní prostor je menší (nádoba větší) a to dovoluje lépe spálit palivo s přispěním látek pohlcující neutrony, které se v průběhu doby odbourávají a tak se doba mezi zavážkami může prodloužit klidně až na dva roky, ale abych neodbíhal, dvojnásobná cena má skutečně původ jinde, pokud bylo myšleno, že je to konstrukcí.

0/0
18.7.2019 1:50

E83m26i69l 98N68o58v36á34k 1585243540514

Je to jak píšete, právě v té Číně se mezitím podařilo reaktory EPR úspěšně zprovoznit za podstatně kratší čas. Příčinou prodražení této stavby je skutečně hlavně mizerná kvalita práce, ať už to byl nekvalitní beton, nekvalitní ocel reaktorové nádoby (víko se bude muset dokonce celé vyměnit), nebo aktuálně problém s kvalitou svarů v sekundárním okruhu.

+1/0
18.7.2019 7:30

D48a95n29a 93T34e28n12z82l29e55r 5560112895823

Jaderná energie se nevyplatí? Můžete to nějak rozvést? Větrníky jsou levnější, myslíte?

Přesně tak se to dělá. Zastřít fakta, udělat nějaké demagogické propočty, zmanipulovat veřejné mínění..... a hurá - najednou se jádro (padesátkrát efektivnější než tolik obdivované "obnovitelné zdroje", které ve skutečnosti jedou tak-tak že se vyplatí a zdroji plýtvají) "nevyplatí".

Ta čísla mám v jednom z předchozích blogů.

+2/0
17.7.2019 11:30

W45a55l85d38a 54W70i93n71t87e69r 6407679281259

:-) Že se nemluví, neznamená, že se neví. Německá zelená politika spoléhá na "dovoz" elektrické energie po odstavení atomových elektráren (hlavně z Norska) a ani nijak extra neintervenuje do energetických zdrojů sousedů, i když naoko občas ano. Prostě tu výrobu v rámci pseudozelené politiky ať zajistí někdo jiný...ovšem už teď má z analýz vyplývat, že se to v budoucnu nemusí Německu vyplatit - trendem je, i mimo Evropu, produkovat jen k vlastní soběstačnosti (také je zohledňována ekonomická stránka). Do toho navíc chce Německo jít do elektrovozítek befelem a baterie (jsou také eko?) je třeba nabíjet. Posouvat "chemické" hranice elektrické kapacity i případných uložišť a výkonu fotovoltaiky, pokud se nic nevymyslí, jde už snad jen tritiem díky jeho schopnosti uvolňovat elektrony (plus antineutrino)...:-)

+1/0
17.7.2019 12:59

P96a55v85e85l 69N12e63u36b95a70u32e59r 5157977195389

Já vám to ze srdce přeju, hlavně v zimě, za předpokladu, že od nás nepůjde ani Wat

0/0
17.7.2019 12:59

D68a67n18a 85Š23u79m47o29v69á 1825579754189

Ještě poznámečka. Už hodně dlouho mi vadí, jak destruktivně vůči přírodě na zeměkouli si počínají tam, kde se k moci dostali Zelení. To, co popisujete kolem jaderné energetiky má obdobu v tzv. biopalivech. Nejenže byli - a stále jsou energeticky nákladnější, než standardní, ale podle nařízení EU schválených pod vlivem Zelených, se musejí přidávat do každého litru pohonných hmot. A tak máme všude kam se koukneme řepku a na opačné straně zeměkoule u protinožců se systematicky ničí pralesy ve jménu nového svatého grálu - "palmového oleje", který se do paliv (a nejen tam) mimochodem přidává také. To jen, aby bylo vidět, jak široký záběr mají oni "ochránci přírody". A když se zeptáte např. Šumavanů, místních, co tam žijí, tak po revoluci byl největší škůdce parku jeho Správa NP, která lesům povolovala o co si požádali. A tak bych mohla psát dál a dál.

Mám radost, že se Váš blog Dani líbí i paní Daně Drábové, které si vážím už léta. Zdravím Vás obě.:-)R^

+8/0
16.7.2019 13:27

D59a63n65a 10T85e84n73z69l70e41r 5860282195583

Přesně. Pak to podle toho i vypadá viz lesy sežrané kůrovcem, vykácené pralesy a pod. Jedno je jisté. V konečné souhře na tom zúčastnění rozhodně nejsou škodní - a to je také jeden společný rys všech takových věcí - na to se můžeme asi spolehnout.

Děkuju za vaše milá slova, Dano, i já obdivuju paní Drábovou - více takových schopných lidí! R^

+2/0
16.7.2019 16:48

J25u16l93i65u94s 62M59a10k71s59a 7427125269179

Gratuluji k velkému zájmu o váš blog. Je vidět, že lidi toto téma zajímá. Přesto, že Češi mají atomové elektrárny a Rakušané nikoliv, tak elektrická energie je v Česku dražší, než v Rakousku a také plyn, benzin a nafta.

Český Eon 1KWh inkluzivně Kč 5, 91

Rakouská 1KWh inkluzivně Kč 4, 85

Možná, že mám špatný tarif , ale to je reálné vyúčtování za rok 2018/2019.

+1/0
16.7.2019 12:53

P65a25v85e54l 87V27é46b17r 5659592282221

Inu, jedna věc jsou výrobní náklady a druhá věc nenažranost firem, kterým všechno prochází...

+2/0
16.7.2019 12:55

D44a68n97a 36T31e66n14z31l32e22r 5750272615223

To je tím, že ho dali na titulku. :-) Budete se smát, ale o blogu jsem si myslela, že bude spíš nudit a nikdo si ho moc nevšimne. To téma ale chtělo být zpracováno - už jen pro úplnost... I odstrašující příklad je příklad... :-)

My momentálně platíme 37 ct/kWh, jestli se nepletu. To by mělo být 9,25 Kč. Rakušani mají hodně přečerpávacích a vodních elektráren. Proto mají lepší pozici.

Přeju hezký den a díky za návštěvu.

+3/0
16.7.2019 13:09

W58a59l91d16a 67W83i67n65t13e54r 6557419401909

Dunaj se podílí více jak 60. procenty produkce energie (pokud není sucho). Průmysl v Česku je dvojnásobkem toho, co v Rakousku a atomová energie se podílí zhruba 30. procenty produkce energie.

+2/0
16.7.2019 16:01

P21e18t49r 43P47a82l27e90č11e45k 3370745964942

Přesně tak, ono to chce taky vidět souvislosti a ne jen slepě porovnat dvě čísla. R^

+2/0
16.7.2019 18:42

J84u53l48i67u92s 74M68a86k25s59a 7917435549789

No nevím, jestli máte pravdu. HDP na hlavu v ČR je 36 916 dolarů.

V Rakousku je HDP na hlavu 52 557 dolarů. Tabulka je z roku 2017.

Jestli je průmysl v Česku dvojnásobkem toho, co v Rakousku, tak to asi máme s turistiky, nebo pastevectví.;-D

0/0
16.7.2019 21:57

P65e53t79r 88P36a23l19e24č71e42k 3790785944672

No vždyť ano, to skutečně máte.:-P V příjmech z cestovního ruchu je Rakousko kolem patnáctého místa na světě, to je dost na takovou pidi zemi. A úrodné nížiny Dolní Rakous jsou významnou zemědělskou oblastí. Ale průmyslové záležitosti typu výroba aut osobních i nákladních, nebo třeba tramvají, lokomotiv, souprav pro metro.... takových věcí tam zdaleka tolik není. I když něco málo se také najde (lanovky Doppelmayr nebo Steyr, ale ten dělá jen na zakázku pro jiné). Takže ta převaha HDP na hlavu nebude z průmyslu. :-)

+2/0
16.7.2019 23:05

W57a55l77d91a 86W72i79n58t15e86r 6487649311339

R^ Je to tak. Třeba Švýcarsko má ještě vyšší hrubý produkt na hlavu než Rakousko a zásluhu na tom mají drobní a střední podnikatelé z 90. procent, zaměřující se na turismus, služby, čokoládu, sýry, jemnou mechaniku a ti větší na přesné strojírenství, léčiva, chemii, bankovnictví, vědu a výzkum...Také se kdysi uvažovalo, že by Česko mohlo jít Japonskou nebo Švýcarskou cestou, ale geografická poloha a nejen ona jej předurčila k tranzitu, montovnám, k lehkému a těžkému průmyslu...

+1/0
17.7.2019 13:25

E92m89i50l 13N38o47v35á57k 1645483470834

Podle statistik Eurostatu je naopak průměrná cena elektřiny pro domácnosti za rok 2018 nižší v ČR než v Rakousku.

https://oenergetice.cz/evropska-unie/nemci-plati-nadale-nejvyssi-cenu-elektriny-evrope-ceske-podniky-plati-4-nejnizsi-cenu-cele-eu/

A to se ještě nestačilo plně projevit rozdělení společné Německo-Rakouské obchodní zóny v druhé polovině loňského roku, na které Rakousko podle všeho doplatí vyššími cenami elektřinami. Rakousko totiž značnou část spotřeby importuje z okolních států, především právě z Německa.

V ČR navíc koncovou cenu elektřiny výrazně prodražuje příspěvek na podporované zdroje elektřiny, který je v přepočtu na MWh nejvyšší v celé Evropě. Obě naše jaderné elektrárny naopak vyrábějí nejlevnější elektřinu v zemi.

+1/0
16.7.2019 21:54

J84u69l81i16u87s 24M79a10k39s68a 7817985569809

Mě je šumák, co říká Eurustat V ČR platím 5, 91 za kWh.

V Rakousku platím 4,85 za kWh a je mě jedno, kdo mě okradl.;-€

0/0
16.7.2019 22:08

E97m16i47l 91N50o70v90á84k 1315813900754

Já Vám to neberu, těžko z toho ale můžete usuzovat, že "elektrická energie je v Česku dražší, než v Rakousku".

Pokud nejste spokojen s tím, kolik v ČR platíte za elektřinu, mohu Vám jedině doporučit poohlédnout se po jiném dodavateli, třeba zde: http://www.eru.cz/cs/srovnani-nabidek-elektriny

+3/0
16.7.2019 22:14

P49e56t42r 10P90a38l54e12č86e19k 3760985984342

Když je vám to šumák, tak se pak se nemůžete divit, že váš úsudek je chybný, protože právě ta průměrná cena jsou důležité. A ne to, že vy se necháte okrádat tím, že jste líný se podívat po jiném dodavateli. ;-)

+2/0
16.7.2019 23:08

D84a30n93a 33T17e50n56z56l48e28r 5190722975753

Pokud máte pocit, že vás při 5 nebo 4 korunách za kilowatu někdo okradl, pak se my se svými 9 korunami můžeme jen usmívat.

+2/0
17.7.2019 6:56

D91a98n48a 98T24e21n73z32l67e38r 5760522545533

R^ A dodejme, že za tu elektřinu, kterou Rakousko importuje z Německa (nebo za její část) neplatí - ale naopak peníze od Němců dostává, jedná se totiž o energii, kterou vyrábí naše "skvělé" obnovitelné zdroje ve špičce když fouká nebo svítí - a nikdo neví kam s tím, leda to nacpat do přečerpávacích elektráren (rakouských). Za to, že odebírají přebytky, dostávají peníze.

+2/0
17.7.2019 6:55

E93m88i39l 48N92o26v85á69k 1905963740504

Přesně tak, a to dělá z Německa zemi s nejdražší elektřinou v Evropě a po Austrálii asi s druhou nejdražší na světě. Jak vidno, ani to ale nebrání některým obyvatelům v přesvědčení, že jaderné elektrárny jsou "predrazeny nesmysl".:-)

+3/0
17.7.2019 7:22

D29a92n17a 23T90e28n40z77l19e86r 5700762835873

R^ On jim to totiž nikdo takhle nevysvětlil. Fakta sice tajná nejsou, ale někdo vám je musí předložit - když člověk neví, kde a co má hledat, tak na to sám ani nepřijde, že má něco hledat (v tom ty lidi chápu).

Naprostá většina takových lidí stejně ani nemá náladu nějak přemýšlet, vědí jen, že jaderné elektrárny nechtějí protože jim někdo řekl že je to drahé a vůbec fuj (viz nahoře i tady v diskuzi, to je krásný příklad). Navíc nechtějí vodní ani tepelné - a i ty větrníky má mít radši sousední vesnice, jsou z nich vibrace a není to nic příjemného. Nechtějí prostě žádné.

Typické uvažování pak je "oni to vyrobí jiní a my jsme přeci bohatí, my si to od nich koupíme, oni nám to ještě velice rádi prodají". Nad tímhle mi zůstává rozum stát...

+2/0
17.7.2019 20:31

E59m61i62l 65N56o63v95á13k 1615593880704

Mohu jedině souhlasit, každý nemůže být odborník na energetiku. Spousta lidí si ani nedokáže vybrat výhodnějšího dodavatele elektřiny. Těžko tedy po nich chtít objektivní zhodnocení výhod a nevýhod různých zdrojů elektřiny.

V ovlivňování veřejného mínění mají velkou moc média. Různí experti z Hnutí DUHA a pod. dokáží žonglovat s fakty neuvěřitelným způsobem i u nás. Naštěstí je tu skoro nikdo nebere vážně.

+3/0
17.7.2019 22:26

W78a80l88d32a 18W50i34n73t90e79r 6257539471589

R^ Nikdo neví všechno, ale je internet, je možné porovnávat z více zdrojů, je možné pociťovat i důsledky přes daňovou zátěž a jak vůbec nepomáhají úsporná řešení v domácnosti - vždy se to cenou dorovná do původní hladiny, i investicí do panelů (moje zkušenost, ale vyhovuje z jiných hledisek) atd. A přitom už dnes naprosto bezpečný a levný zdroj energie bez emisí je. Argument počáteční investicí je naivní, jakoby se nemuselo investovat a špinavou metodou vyrábět to, co tu zelenou energii vyrábí a rovněž investovat do likvidaci materiálů, ze kterých je postavena. I to elektrické vozítko má pořádný komín v uhelné elektrárně, ale zřejmě si "antiatomoví" aktivisté stojí na vedení a za zdroj považují elektrickou zásuvku. Ať si to Německo dělá jak chce, ale jde o ty "argumenty", ve kterých se něco vynechalo a na které skáčou najivkové i jinde.

+2/0
18.7.2019 3:04

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz