Vymyslel jsem hypotetický příklad, za který se trchu omlouvám. Je to nevkusné, ale ilustrativní.

Budu mít po nehodě značně zdevastované sve oblíbené auto, které ale nechci sešrotovat.

Syn z prvého manželství mé ženy bude invalidní s nárokem na finanční pomoc při pořizování auta. Tak na něj to svoje poškozené auto převedu a nevlastní syn s finanční pomocí státu to auto opraví.

A po 5 letech, po splnění všech podmínek, to auto zase převede na mě. A já tak mám auto, opravene z fondů pro invalidy. Spáchal jsem proto nějaký trestný čin?

Počkal bych přece jenom raději na promlčecí lhůtu.

Trestní stíhání politiků je vždy problematické. Ta třeba u Davida Ratha se vina zdá "jasnou jako facka" a možná také je.

Nicméně je otázkou, zda se policie na DR nezaměřila na politickou objednávku, zatímco ostatní nechala zcela být.

Ostani? Myslite Tluchore a spol.? Myslite Necase a Nagyovou? Myslite Parkanovou? A nepochybne by se dalo pokracovat.

Já bych s vámi i částečně souhlasil, kdyby ministr vnitra byl z ANO a policejního prezidenta si vybralo ANO. Jenomže, ono to je tak, že ministr vnitra je ze strany, která je úhlavním nepřítelem strany/hnutí, jejíž předseda je obviněn. A o tom je ta imunita. Já nevím jestli je Babiš vinen, ale v každém případě vhodné obvinění nepohodlného politického konkurenta ho na roky, spíše navždy, vyřadí z politiky. On se teda dá takhle zlikvidovat i nepohodlný politik, který nedrží lajnu, z vlastní strany.

......Luboši máte pravdu! Cíl toho jednání.....dostat Babiše z politiky, lety zaběhnutý systém "odklánění" je ohrožen !

Autor to trochu dezinterpretoval. Pokud vím, tak mandátový a imunitní výbor vyžaduje, aby policie dodala vyšetřovací spis do sněmovny, jinak prý o vydání nerozhodne. Je otázkou, jak by se zachovala celá sněmovna, pokud by mandátový a imunitní výbor obstruoval a zůstal v dané kauze nečinný. Možná by nakonec celá sněmovna mohla o vydání rozhodnout i bez vyjádření výboru.

Já si myslím, že autor článku má pravdu, jde o akt vydání či nevydání k trestnímu řízení, aby se ten jistý očistil z podezření, o vine či nevině rozhodne soud. Po očištění se může ten jistý vrátit do politiky nebo jít za mříže...

......Naďo, právě tento případ byl nastolen proto, aby byl Babiš odstaven z politiky, když bylo zřejmé, že ANO volby vyhraje a ČSSD šlo rapidně ke dnu. Zoufalí lidé dělají zoufalé činy.

Víme, jak se u nás soudí! Parkanová, Rath, Nagyová, ten proces se potáhne roky. Babiš není hlupák a má jistě hodně dobře placených právníků, aby z toho vyšel čistě. Bude obžalován, vyšetřován, nebude premiérem, a cíl bude splněn. Kalousek, Fiala, Gazdík, a další budou spokojeni. Všechno poběží ve starých kolejích dále. Teď jsem to poslouchal v TV! Doporučuji najít si to v archivu TV!

pokud máte o něčem rozhodovat, musíte vědět o čem. V opačném případě nerozhodujete, ale jen signujete. rozsah imunity je na jinou debatu

Do poslanecké sněmovny přišla od policie několikastránková žádost o vydání, kde bylo i zdůvodnění žádosti.

Ten celý případ je ostuda naší republiky a rozděluje fatálně společnost. Bohužel to příliš zavání zneužitím silových složek pro politické účely a snahou zdiskreditovat nepohodlného soupeře. Jen skutečnost, že trestný čin dotační podvod, ze kterého je pan Babiš obviněn, nabyl v českém právním systému účinnosti dne 1.10.2010 a ke skutkům údajně došlo v roce 2008, vyvolává zvláštní pocity.

Těm kteří mi dávají mínusy doporučím ke studiu tento článek http://ceskapozice.lidovky.cz/kauza-capi-hnizdo-dorazi-li-godot-olaf-asi-se-budeme-divit-pzj-/tema.aspx?c=A171210_171854_pozice-tema_lube

Jsem pro ať je vydají všechny tři a ať se zruší poslanecká imunita......a co je mi to platný, toto by si prostě páni poslanci nikdy neodhlasovali.

Poslenci si omezení imunity odhlasují tehdy, když vznikne dostatečný společenský tlak jako v jakémkoli jiném případě.

Pokud si vzpomínám, minule také dostali poslanci vyšetřovací spis do Sněmovny.

No a co? Tak to bylo z mého pohledu špatně minule, stejně jako kdykoli před tím. Důvody jsou obsahem článku.