Děkujeme za pochopení.
V63l46a80d78i22m65í69r 70T15e52m85l50í92k
...církev by tedy měla nejprve také vrátit, co ukradla, viz. např. hony na čarodějnice, konfiskace v době pobělohorské apod.
J33i69r76k47a 97O47u32l69i17c95k56ý
již u jednoho oponenta jsem ten dotaz v diskusi vznesl. A odpovědi se nedočkal. Tak to zkusím u Vás:
Který konkrétní majetek Církev někomu ukradla, nebo zkonfiskovala? Prosím co nejkonkrétněji, tedy i s tím, aby bylo uvedeno komu, kdy a co bylo církví ukradeno.
V83á15c26l89a16v 19K59u10d26r17n20a
Pokud vím tzv.zabavování církevního majetku třeba před komunisty nebylo zločinem a potom ano?
V79á78c76l21a46v 23K17u67d23r37n17a
Vy si pane Zieglere nevidíte do úst. je zločin ,že někteří mají jiný názor na velkorysou Kalouskovu restituci církevních majetků.
J26i49r46k40a 76O72u81l64i41c52k61ý
Již jen nové otevírání okradení církví komunistickou diktaturou je zločinem. Ve své podstatě popírá protiprávnost minulého režimu a bagatelizuje jeho zločiny.
J27i67r80k34a 12O32u20l72i68c60k39ý
Je to jen taktická hra .....
Ano, za současného složení Poslanecké sněmovny zdanění náhrad může projít a dost možná i projde. Tato "koalice zla" má na to dostatečnou většinu ve Sněmovně.
Je dosti pravděpodobné, že by to nejspíše Ústavní soud "shodil" jako protiústavní, protože zdaňovat náhrady za způsobené škody odporuje jednomu ze základních majetkových práv, práva na ochranu majetku před jeho zcizením.
Co však je evidentní, je to vděčné téma - lidu se předhodí "kost k okousání", lid se bude bavit touto, z hlediska státního rozpočtu, marginálií (uvědomme si, že hovoříme o částce cca 400 milionů ročně přínosu do rozpočtu, který je přes jeden bilion) a nebude si všímat dalších věcí, které vláda s programem nesvobody a restrikcí, s programem privatizace státu do společnosti Agrofert, které budou přicházet, prostě jen proto, že restituce.
L67u53b92o95š 59C43h27l59u95m58s76k87ý
Já s vámi, co se týče meritu věci souhlasím, ale že by církevní restituce nešly zdanit? Jak, to už dávno vymyslel nějaký Kalousek. Říká se tomu různě. Třeba mimořádná srážková ...
M75i53r74o42s86l27a60v 74M67a27c61e19k
Sám Miroslav Kalousek svou darebáckou likvidací stavebního spoření dokázal, že lze ex-post zdanit cokoli. Není tedy žádný důvod z tohoto pravidla vytrhovat církev svatou, která by druhé ráda dojila na odpustcích ale sama nechce platit nechce
J22i20ř83í 57Ř49e68z56n86í61k
Ale Ústavní soud to snad Kalouskovi zatrhl?
R78a86d83e75k 32J31a24r92o64š
Obávám se, že Babiš & comp. to budou ze všech sil protlačovat až to projde.
Jednoduchým kalkulem si spočítal, že většina národa je ateistická a bude mu "žehnat" (a volit ho), když církvím "zatopí"
Analogicka přece postupoval v případě antikuřáckého zákona, kdy též jednoznačně kalkuloval, že většina národa mu za to při nejmenším zatleská...
J68a90k91u57b 58R57o76t85h
Honzo,to je marný, tato jasná relevantní fakta byla publikována mnohokrát a rudohnědí stejně melou a budou mlít svoje. Nezajímá je to. Nehodí se jim to. Tobě dík a karma.
M51i98l63o29s49l90a83v 65J46e33ž43e12k
Samozřejmě , pane autore máte pravdu v tom , že co bylo ukradeno, musí být vráceno. Ale přiznejme si, že způsob hlasování tehdejšího parlamentu o církevních restitucí byl velmi nestandartní a vlastně to je i jeden z klíčů, který odemkl Babišovi dveře k vítězství v letošních volbách atˇ se nám to líbí nebo ne.
M93a38r60t74i61n 92B27r47a63u60n
Chtel bych mit vasi jistotu kdyz pisete ze"nema sanci" . VCesku ma Totiz v posledni dobe sanci jakekoliv zlo a jakakoliv pitomost.
J35i79ř62í 26Ř56e32z42n39í95k
V diskuzi někde bylo napsáno, že Ústavní soud zamítl Kalouskovo dodatečné zdanění úroků ze stavebního spoření. Takže nelze předpokládat, že by v tomto případě postupoval jinak.
- Počet článků 3320
- Celková karma 25,78
- Průměrná čtenost 1808x
Kontakt: jan.ziegler@seznam.cz