Jako před každými volbami, i tentokrát visí novináři na rtech církevním představitelům, aby zjistili, jak se vyjadřují k volbám, a mohli je nařknout z manipulování svých hloupých oveček. A tak tu máme další "kauzu", jejímž nedobrovolným původcem je biskup Václav Malý.
Když si soudný člověk srovná včerejší článek iDnes s dokumentem rady Iustitia et pax (mimochodem, o erudici redaktorky svědčí, že úvodní velké I zaměnila za malé l, ale protože tušila, že název by měl začínat velkým písmenem, vyšlo jí z toho Lustitia - no možná šlo o překlep, ale od toho jsou zase spellcheckery, a ty by redaktor měl umět používat taky), dojde k závěru, že si autorka zmíněného článku přizpůsobuje realitu své interpretaci. A protože zmíněný článek má být zpráva, a ne komentář, je přinejmenším zarážející, jak diletantsky autorka pracuje s informacemi.
Už název článku: "Biskup Malý radí křesťanům: nevolte velké strany" je obyčejná lež. V Malého dokumentu o tom není ani slovo. V tom dokumentu totiž vůbec není napsáno, koho mají křesťané volit - tedy konktrétně kterou politickou stranu ano, a kterou ne. Velkým stranám je věnován pouhý jeden odstavec dokumentu. Poukazuje se v něm na to, že strany před volbami slibují hory doly, ale své sliby mohou začít plnit až po volbách, je tedy na místě obezřetnost při posuzování volebních programů. Poukazuje se na to, s čím si láme hlavu každý zodpovědný volič - jak rozlišit, co jsou předvolební sliby, a co reálné cíle, které se strana opravdu bude snažit naplňovat.
Stejně tak není pravda, že z textu vyplývá, že dobrou alternativou jsou malé strany. V dokumentu doslova stojí: "Dá se předpokládat, že víc než jindy bude pozornost voličů zaměřena na menší politické strany. Pozorný volič možná nalezne odpovědnou dlouhodobou vizi i v programu jiných stran." Paní redaktorka to ovšem vidí jinak: "Biskupové dříve asi půl milionu praktikujících katolíků nepřímo doporučovali volit křesťanskou demokracii, nyní se Malý uchyluje spíše k úsporným variantám, které nabízejí strany Věci veřejné nebo TOP 09." Dezinterpretace, podsouvání, nic jiného v tom nevidím.
Není pravda, že biskup Malý "výslovně varuje před populismem ČSSD." Pan biskup poukazuje na to, že strany podceňují voliče, jejich schopnost vytvořit si vlastní názor o stavu politické a ekonomické situace v zemi. Apeluje na věřící, aby volili s rozmyslem, s ohledem na budoucnost, která je delší než ty čtyři roky, na které budoucí poslanci získávají mandát. Zkrátka vyjadřuje názor, s kterým se musí ztotožnit každý člověk bez ohledu na náboženské přesvědčení: rozhodovat o budoucnosti se má s rozumem a zodpovědností, vycházet se má z reálné situace, ne z planých slibů.
Média vytvářejí obraz o současném světě. Přinášejí zprávy z různých zdrojů, ke kterým z titulu své práce mají přístup. Zprávy mají být založeny na faktech, ne na názorech jejich autorů. Ke sdělování názorů slouží komentáře. Pokud novinář tyto dvě základní kategorie neumí odlišit, nemá v "nejdůvěryhodnějším zpravodajském portálu na českém internetu" co dělat. Uměle vyráběné kauzy, slova vytržená z kontextu už napáchala mnoho škody, zlomila vaz nejednomu politikovi a veřejnému činiteli - naposledy na svou neomalenost dojel Mirek Topolánek. Jako člověka schopného vytvářet si vlastní názor mě uráží, když mi někdo realitu "předžvýkává", místo aby mě o ní pravdivě informoval.
A na závěr poznámka: dovedu si představit, jak by vypadala diskuse pod tímto článkem, a proto ji neotevřu. Kdo chcete opravdu vyjádřit svůj názor, napište mi vzkaz.
