S odstupem několika dní jsem se rozhodl vyjádřit k „incidentu“ v Uherském Hradišti. Kde zasahovala Městská policie proti muži bez roušky. Muž byl kostrbatým zákrokem zadržen a odveden na nedalekou služebnu.
Celý incident začal na uherskohradišské ulici, kde se procházel muž bez roušky s tříletým synem. Na své jednání, které je v rozporu se současnými vládními nařízeními, byl upozorněn strážníky městské policie. Na jejich upozornění reagoval větou, že se chce nadýchat čerstvého vzduchu a pokračoval dál v chůzi. Strážníci muže vyzvali znovu. Muž nereagoval a snažil se z místa odejít i přes to, že s ním strážníci stále řešili jeho přestupek a vyzvali ho k předložení dokladu totožnosti. Muž stále nereagoval a po těchto výzvách byl následně spacifikován dosti kostrbatým způsobem a odveden na služebnu. To vše před zraky svého syna a několika svědků. Jeho syn měl údajně zůstat osamocen na ulici, což vyvrací MP UH. O syna se měla postarat druhá hlídka. Jednomu svědkovi se konec incidentu podařilo natočit.
Celá komunikace strážníků a muže nebyla oficiálně zveřejněna a obě verze se rozcházejí. Video se zákrokem je k dohledání na internetu. Je na něm muž ležící na zemi, který se vzpírá zatčení. Na něm doslova vysí jeden strážník, který muže škrtí a druhý strážník se snaží muži zalomit ruku za záda. Muž se evidentně vzpírá a brání se zákroku. U této trojice stojí tříletý hoch a sleduje drama se slzami v očích.
Nezvládnutá komunikace strážníků.
Strážníci Městské policie nezvládli komunikaci a měli být nad věcí. Jejich zákrok byl přemotivovaný díky nezájmu hříšníka. Jenže na podobné situace mají umět reagovat a řešit je adekvátně. Pokud nechtěl muž předložit doklad totožnosti měla být do tohoto zákroku přivolaná státní policie. Ovšem pokud se tento muž nehodlal na výzvu strážníků zdržet a odcházel, bylo jeho zadržení nezbytné. Bohužel i u pitomosti musíte reagovat na výzvu policisty, i když jste přesvědčení, že jedná špatně. Stížnost na jeho zákrok nebo jednání můžete řešit jinde a jindy. V tu danou chvíli musíte poslechnout. Na videu je vidět, že se muž zadržení brání a tím pádem hrubá síla ze strany strážníků byla pravděpodobně adekvátní.
Dítě jako otcovo rukojmí.
Otázka je, kdo z nás by nechal celou situaci dojít tak daleko, když by měl sebou dítě? Nechápu postoj otce, nechápu proč si roušku nenasadil. Celé mi to připadá, že si vzal své dítě jako rukojmí s tím, že si na muže s dítětem strážníci netroufnou a zákrok nezajde daleko. Jestli je má domněnka správná, jde o bezohlednost velmi hrubého zrna.
Manželka a matka dítěte se k incidentu vyjádřila na sociální síti v tom smyslu, že pracovala v tu dobu u covidových pacientů v nemocnici na ÁRU, takže nemohla být u incidentu. No, tím spíš by si pán tu roušku mohl nasadit.
Průběh celého incidentu není veřejně znám a neznáme jeho přesný kontext. Osobně situaci vidím tak, že policie nesmí přehlížet nedodržování pravidel, i když nejsou dle nás správná. A to se stalo. Strážníci vynucovali dodržování pravidel, nic víc. Nevím, co tento muž čekal. Jeho jednání bylo arogantní ke strážníkům a bezohledné k dítěti. Kdyby si roušku nasadil, incident by se nestal.
Jenže arogance není trestná....
Mrzí mě vyjádření starosty a velitele MP UH, kteří se za zákrok omluvili ještě před jeho vyšetřením. Adekvátnost zákroku totiž prověřuje státní policie. A jestli ho vyhodnotí jako adekvátní, jsem zvědavý, zdali se starosta a velitel MP UH omluví strážníkům a stáhnou omluvu vůči zadrženému muži.
