Vám asi nestačilo, že jste vyrobili Babiše …

Mainstream a standardní politici nepotřebují soupeře – vystačí si sami. Svým politikařením vyrobili Babiše, teď pracují na zviditelnění Okamury.

Zatím jsem nezaregistroval politika, který by řekl – pan Okamura má, co se týče faktů pravdu, ale způsob jakým je pronesl (včetně formální omluvy, ale opět s nádechem sarkasmu) vyvolává dojem zlehčování utrpení lidí, kteří se nechtěli z jakéhokoliv důvodu podřídit nacistické mašinérii. Z pietního hlediska je tedy naprosto nevhodný.

Místo toho se chovají jako komunisti s Chartou 77 – lidé nečtěte to, neposlouchejte to, nedívejte se na to. Věřte nám, že to je lež, hanobení a zločin. Čeho tím dosáhnou …?

1. Na přetřes přijde, že vystoupení Okamury bylo primárně zaměřeno na fakt, že z našich daní šla podezřele vysoká částka na odkup vepřína. Kritizováno bylo, že výkupní cena se blíží půl miliardě korun, přičemž hodnota pozemků a firmy je mírně nad 200 milióny Kč a vyjednávání o ceně nebyla transparentní, přičemž částka se dala využít na podporu vzpomínaného etnika smysluplněji. Výše uvedené bude pro mnoho daňových poplatníků opět ten „červený hadr“ před jejich očima …. a nutno říct, že se divit nebudu.

2. Vyjde najevo, že současný vepřín jen malým kouskem svého pozemku zasahuje do míst, kde stál onen tábor. Dále, že v místě bývalého tábora již jeden památník za nemalý peníz stojí a pietní místo je tak vytvořeno. Asi se rozpoutá i diskuze nad Okamurovým příměrem, že např. v Kounicových kolejích bylo nacisty popraveno násobně více Čechů a vlastenců práce se neštítících než nepopravených, ale zemřelých v táboře v Letech. Přesto na vzpomínaných kolejích stačí pouhá pietní deska a to, že v místnostech, kde docházelo k popravám jsou dnes ubytováni studenti nevadí.

3. Veřejnost bude seznámena s pracemi historiků, kteří se shodují v tom, že tábor v letech sice bylo místo lidského utrpení, ale „koncentrák“ v tom smyslu, jak jej vnímáme u Osvětimi, Dachau apod., tedy cíleně vyhlazovací tábor to nebyl. Češtináři se asi vyjádří, že výraz "pseudokoncentrák" může někdo považovat z hlediska jazykového obsahu za jedno z možných, byť pietně naprosto nevhodných označení. Možná se taky bude probírat, že stráž byla ozbrojena až ke konci existence, že plot byl skutečně dřevěný (a ponese se zuřivá debata o počtu chybějících latěk), že režim byl takový, že umožňoval snadno proveditelné útěky, které spočívaly v prostém faktu, že internovaní se jednoduše sami nevrátili do tábora atd.

4. Zcela jistě si odpůrci sluníček nenechají ujít fakt, že cikáni byli jako levná pracovní síla využívání v lesích patřících rodu Schwarzenbergů … tedy, že ikona sluníček nemá tak čistou sluníčkovou minulost, když tyl z práce nacistickým režimem utlačovaných lidí.

A jaký z toho bude dle mého výsledný závěr? Výrazně se zvedne sledovanost onoho videa Okamury. Zvýší se návštěvnost stránek věnovaných historii tábora v Letech. Občané budou konfrontováni s faktem, že z videa byla účelově použita jen pasáž hodící se k plivnutí na Okamuru, že fakta jsou buď ignorována nebo překrouceně interpretována. To, že tato fakta prezentoval pietně nevhodným způsobem pak bude bráno jako menší prohřešek, než snaha za cenu účelové manipulace ovlivnit veřejnost. Shrnu to – na konci bude větší averze k cikánskému etniku (srovnej přístup Kounicovy koleje x tábor v Letech), vetší opovržení mainstreamem a pseudokorektními politiky a ... a Okamura bude mít za sebou zdarma kampaň.

Bravo!! Tak se to dělá…. „tak a nijak inak“.

Odkazy :

http://www.tomio.cz/aktuality/tabor-v-letech/

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Tabor-v-Letech-ocima-profesora-Nebyl-mistem-holocaustu-Smrad-z-prasecaku-tam-necitim-Nekdo-schvalne-spini-nasi-zemi-452407

http://www.zwittau.cz/WEB/lety.htm