Neplatíme, nemáme čas … budujeme právní stát !!

Na celé cause je nádherně vidět postavení věřitele, pokud dlužník nechce zaplatit. Úsměvná argumentace, proč dlužník neplatí se pak dává u pivka k dobru – v tomto případě se baví celý národ

Celkem by mě zajímalo, zda je vypsán kurz sázkových kanceláří na to, zda JUDr. Altner získá přisouzené peníze za svého života. Osobně bych to viděl půl na půl. Rád bych ale poukázal na okolnosti, které se moc neprobírají….

Dnes je už asi každému jasné, že v našem právním státě ani pravomocný rozsudek není zárukou vymožení pohledávky, přestože je věřitel relativně bonitní. Proč relativně? Otázkou totiž je, zda ČSSD v tuto chvíli má peníze na úhradu – a troufnu si tvrdit, že nemá. Někde jsem četl, že by snad měli mít na účtech hotovost cca 100 mil., která byla připravena na volby. Bohouš sice tvrdí, že mají úvěr od FIO banky, ovšem tady bude asi zatím časový zádrhel – banka je pod dohledem ČNB a jednoduše řečeno je vázána jistými regulemi obezřetnosti. Zkrátka – dokud není zástavní právo pravomocně zapsáno na příslušném LV (což do začátku května nebude), je velmi pravděpodobné, že úvěr ve prospěch ČSSD neotevře pro čerpání.

A jsme u otázky, proč FIO banka. Zlí jazykové tvrdí, že bankovní licenci tato bývalá kampelička získala díky „těsnější“ spolupráci při financování ČSSD. Když se likvidační pohledávka objevila, setkal jsem se s otázkou kde mna to vezmou. Klidně jsem odpovídal, že jim určitě půjčí FIO banka a pravděpodobně (dosud úvěr není čerpán) jsem se nemýlil. FIO se ale pohybuje možná na tenkém ledě. Proč? No, těch aspektů je více. Tak nejdříve– existuje něco jako úvěrová angažovanost. Velice zjednodušeně je to tak, že z důvodů rozložení rizika nelze nejenže půjčit „balík“ jednomu subjektu, ale ani do jednoho odvětví. Opět zjednodušeně – banka má v procentech vyjádřeno, kolik (v %) z hromady pro úvěry může půjčit do strojírenství, dopravy, na finanční služby atd. A pak - v daném odvětví nelze vše co je možno půjčit poskytnout jako úvěr jednomu subjektu – i tady to je na %. Největší procento mají asi výrobní odvětví, nejmenší asi finanční. kde se na této škále pohybuje politická strana je otázkou. Úvěr cca 340 mil. není z technického pohledu banky velký, ovšem pokud to je pro jeden subjekt v nevýrobním politické odvětví, pak by to mohlo být „přes čáru“. Dnes je ČSSD vládnoucí stranou, ovšem jak to bude zítra, čert ví …. Navíc údajně se jedná o úvěr na 20 let – subjektu, který nic nevyrábí a jeho pozice v politice je vratká, resp. uvadá. I kdyby nebyly v budoucnu žádné výkyvy, pak je naprosto běžné, že se pol. strana pohybuje na sinusoidě – pár období vládne, pár období je v opozici. Pro názornost – je otázkou, jak by finančně přežívala s takovým úvěrem dnešní ODS. A jsem si jist, že až nebude ČSSD u vesla, najde se nějaký dobrák, který bude chtít kontrolovat zdraví bank a náhodou si vzpomene a začne u FIO…. zda dodržuje vše co má. Takže – myslím si, že FIO banka je nuceně na tenkém ledě a radost z toho nemá.

Pak tady máme otázku, proč političtí rivalové negrilují Bohoušovu partu … Přece jenom, pokud představitel vládnoucí pol. strany se zjevným souhlasem své družiny veřejně prohlašuje, že neuznává a nepodřídí se pravomocnému verdiktu soudu, tak to už je extra „přihrávka na smeč“ v politickém boji. Ve své podstatě to je veřejná destrukce jednoho pilíře demokratického zřízení. Veřejně deklarované pohrdání soudní mocí vládní stranou nic jiného asi není. Můžeme se bavit tím, že napřed Bohouš řekl, že verdikt bude respektovat, s tím, že nezaplatí…. Následovalo, že to je nefér rozsudek, pak že peníze mají, ale nechají si je v šuplíku, pak že zaplatí Altnerovým věřitelům, následovalo, že soud jim uložil platit za služby, které nedostali a korunováno to (zatím) bylo tím, že dluhy se sice mají platit, ale oni si od Altnera nic nepůjčili …. tedy asi nic nedluží. Jsem si jistý, že tak jako každý kličkující dlužník ještě nějakou tu perlu vypotí. Zajímavý je postoj Babiše – registroval jsem něco v tom smyslu, že to je vnitřní záležitost ČSSD. No nevím, veřejné pohrdání soudní mocí …. to není vnitřní záležitost ČSSD. Ale budiž – aspoň všichni odpůrci EET, kontrolních hlášení a jiných zhůvěřilostí mohou klidně prohlašovat, že DPH (účtenky atd.) neodvádí FÚ, ale do šuplíku, protože v eráru zmizí v korupčních zakázkách …. a kontrole (s odkazem na Babiše) lze sdělit, že do toho nemají strak nos, neboť je to vnitřní záležitost dotyčného. Jednoduché jak facka …. no ni? Ale jestli to náhodou nebude tak, že Babiš dostal diskrtétní zprávu ať je zticha, jinak to jeho kreativní žádání a čerpání EU dotace bude posuzováno podle zákona, přesněji v duchu příslušného zákona a ne jen z formálního pohledu, který říká, že v době čerpání byl žadatel malá firma. Možná je tohle důvod proč je hezky česko-slovensky zticha. Přece jenom dál vystupovat v největším dotačním podvodu jako ústřední postava …. to asi nechce.

Málokdo si uvědomuje – ale nechtěl bych být ani účetním, co podepisuje a dává příkazy k proplacení v Lidovém Domě. Přece jenom – na stole je pravomocný příkaz k zaplacení, tedy závazek k úhradě. A co čert nechce – existuje v trestním zákoně zmínka o zvýhodňování věřitele. Vím, že se to týká subjektů, které nejsou schopny uhradit všechny své závazky ….. ale podívejme se na to optikou budoucnosti. Je otázkou, zda ČSSD do této kategorie nebude v brzké době spadat. A pokud bude šance ČSSD odstranit z pol. scény, pak se použije vše, to mi věřte. Hlavní pokladník ČSSD by si asi měl nastudovat proces s hlavním účetním ODS v cause Lajos Bacs a M. Sinha. Výsledkem bylo tuším pár let natvrdo někomu, kdo to neorganizoval.

Závěrem k ČSSD – tato parta kazatelů morálky a pachatelů dobra za cizí narazila na všední realitu. Když jde o prachy a existenci, jde vše stranou. Zásady, proklamace vše… i budoucnost. Nedovedu si představit jejich budoucí hesla – např. „Budujeme právní stát aneb zase Vás doběhneme“ nebo „Dluhy se platí – ale neberte to doslovně“ atd. Variant by bylo nespočetně. Ale taky bych si tipnul, že některý člen ČSSD otevře pandořinu skříňku s odpovědností za finanční destrukci strany. Na začátku je fakt, že jim právník na své náklady vyhrál vlastnictví LD a uvolnil zadržované nájemné. Ze svého platil soudní výlohy, které jistě nebyly malé, z vyfakturované (a neproplacené částky) pak odvedl DPH. Odměnou mu byla nevraživost ze strany vládní pol. strany, kdy jen tak náhodou byl vyloučen z AK, je stíhán za vše možné i nemožné, dehonestován v médiích. A zatím dlužník s růží na rtech žil z nájmů LD spoustu let - dle Zemana přiteklo do stranické kasy cca 1,5 miliardy Kč. Z tohoto pohledu je původních 18 mil. drobné. Přesto (dnes vládní) parta v čele s právníkem a bývalým ministrem financí dokázala z 18. mil. vyrobit zatím cca 340 mil. - klasik by řekl „No co koukáte, zřejmě slušný oddíl“.

Skalní fanatici ČSSD budou jistě i nadále stát při své straně, slušní lidé si už ale o morálce této strany myslí své a věřím, že se to v následujících volbách dají najevo.