Milí novináři …

Na Slovensku byla spáchána dvojnásobná promyšlená vražda mající za očividný cíl eliminovat ovečku, která vyčnívala ze stáda. Nemělo by to ale být tak, že ze smečky hlídacích psů občas vyčnívá pomýlený pes patolízal?

V tisku se dnes neustálé probírá důvod bestiální dvojnásobné vraždy. Napřed bylo spojení italská mafie-dotace-politici, aktuálně začíná probublávat názor ve smyslu místní korupce-dotace/daňové podvody-politici. Taky je možné zaregistrovat stížnosti novinářů na to, jak jsou nazýváni a dehonestováni – např. presstitutky. Takže, vážení a milí ….

Kdysi byl Váš stav vážený, dokonce se Vám dostalo označení „hlídací psi demokracie“. Bylo to v době, kdy nebyly „komentované zprávy“, kdy jste neformovali myšlení (pomýlených) lidí, zkrátka když jste nevymývali mozky. Bylo to v době, kdy jste předkládali fakta, v případě protichůdných názorů jste předkládali fakta pro a proti s tím, že závěr si měl udělat čtenář sám. Pravděpodobně z té doby máme nekorektní, xenofobní, proputinovský termín „objektivní novinařina“. Kde že ty časy jsou …

Stalo se z Vás stádečko poslušných oveček slepě kývající vrchnosti, podílíte se na neinformování (v lepším případě) nebo zakrývání (v horším případě) skutečností, které díky velkému počtu médií a zdrojů nakonec stejně vyplavou na povrch. Z objektivní novinařiny se stalo prachobyčejné vymývání mozků, které tak dobře známe z dob socialistické novinařiny – opět zdůvodňováno výchovou pomýlených lidí. Tehdy koloval vtip, že v tisku jsou zprávy pravdivé, pravděpodobné a nepravdivé – pravdivé bylo datum, pravděpodobná předpověď počasí a zbytek byla kategorie nepravdivých zpráv. Nebyly předkládány fakta, ale jen to, co si máme o neuvedených faktech myslet. Vrcholem tehdy bylo odsouzení „Charty77“, kterou nikdo nečetl, ale všichni si mohli přečíst, že je to dílo zaprodanců a ztroskotanců. Rozdíl mezi prezentovaným obrazem a realitou byl pravým důvodem kolapsu.

Dnes není situace lepší – jak lze za objektivní novinařinou označit skutečnost, že do nejmenované televizní věže si jeden z údajně nejlepších moderátorů pozve k diskuzi (obrazně řečeno) pátera Halíka a jako oponenta pornoherce Jandu? Vždyť i poslednímu dementovi musí být po dvou větách jasné, že ti dva nejsou oponenty. Jak může vůbec nějaký bývalý pornoherec představovat „evropské hodnoty“? Jak máme strávit fakt, že bez Vašeho většího povšimnutí procházejí mutti Merkel její názorové veletoče? Napřed – multikulturalismu selhal, pak otočka s heslem „My to zvládneme“, popírání existence no-go zón, aktuálně dnes jemná zprávička o tom, že mutti otočila a považuje existenci no-go zón za nepřípustou? Nezlobte se, ale hlídací pes demokracie z ní měl udělat čtyři malé s dudlíkem a žádná islamizace Evropy proti vůli Evropanů by se nekonala. Nebyly by žádné „populistické“ strany, kterým voliči dávají své protestní hlasy. Je toho více – všichni vidí, že největším nebezpečím dneška je islamizace, kdy nově příchozí mají svou víru za nadřazenou a lepší té naší, kdy svůj právní systém Šaria pokládají za dokonalejší, někde se jím už i řídí, čímž vytvářejí paralelní systém. Přitom nejvyšší soud EU vydal svého času nález, kde systém Šária považuje za nekompatibilní s evropským právem … a Vy nic. Je to začátek rozvalu a Vy nic – ba naopak stojíte nepochopitelně proti většině obyvatel a snažíte se situaci omlouvat, zlehčovat a kritické hlasy umlčovat a dehonestovat. Myslíte si, že ten hloupý občan nevidí Váš dvojí metr a licoměrnost? Že neregistruje stav lidských práv u našeho „kámoše“ Saúdů, kde ani stínání na ulici nevadí, ale jinde podstatně menší prohřešky jsou záminkou k vojenskému rozvalu celých států? Opravdu si myslíte, že nikdo nevidí fakt, že v Sýrii jsou Rusáci na pozvání a USA jako agresoři? … že už tam útočí i člen obranného spolku NATO? … proč nečtu o tom, že ten vývoz demokracie se jaksi zatím nikde nepodařil a kam šlápla noha mírutvůrce tam je jen zmar, bída a utrpení doprovázeno jen nově sepsanými kontrakty na nerostné bohatství?

Selhali jste, proto jste ztratili vážnost a jste po právu označování hanlivými slovy. Využít bestiální vraždy Vašeho kolegy, který zřejmě dělal novinařinu, k žebrání o vážnost Vašeho stavu je hyenismus. Pouze Vy svým denním objektivním zpravodajstvím můžete po nějaké době jednak navrátit novinařině vážnost a druhák postupně z Vašeho stáda poslušných oveček opět udělat smečku psů, hlídající demokracii. Pak by onen novinář nevyčuhoval z davu a pravděpodobně by nebyl odstraněn. Museli by jste totiž být odstraněni všichni, což je v podstatě neproveditelné. Za současného stavu jste ale z vyššího principu mravního zodpovědni za jeho smrt Vy sami – tím, že tvoříte stádo poslušné establishmentu, který si je tak jistý Vaším ovládnutím, že ovečku, která začne vrtat v tom bahně nechá eliminovat, resp. nechává tím údajně vzkaz ….