Poslední dobou se nám tady rozmáhá takový nešvar … dvourychlostní. Napřed dvourychlostní EU a nyní dělení voličů na hlupáky a echt voliče odevzdání hlasu způsobilé.
Že pro ten správně uvědomělý Západ jsme „ti z východu“, kteří odmítají radostně spolupracovat na zničení své vlastní národní identity a proto by měla být zavedena dvourychlostní EU, jsem si už zvykl. Ovšem v souvislosti s problematikou všeobecného referenda začíná probublávat názor, že i voliči by asi měli být „dvourychlostní“ - tedy ti správně vzdělaní a uvědomělí schopni volit a pak hňupi, kteří by neměli mít možnost odevzdat svůj hlas v důležitých otázkách. Za všechny s tímto názorem se snad nejpřímočařeji vyjádřila novinářka Petra Procházková. Cituji :
Nechci, aby o mně rozhodovali nevzdělanci a tupci, ignoranti s fašistickými sklony a manipulovatelné mozkové trosky.
Když pominu, že přesně tak si představuji výroky stmelující náš národ, pak bych měl pár upřesňujících dotazů.
Začnu jednoduchou otázkou – donedávna byla demokracie spojována s vládou lidu. Už se při nějakém výzkumu přišlo na to, že tento výklad je chybný a správně by mělo být „ … vládou vzdělaných, příp. řádně proškolených jedinců?
Taky bych měl technický dotaz – jak budou voliči nezpůsobilí odevzdat svůj hlas označeni. Předpokládám, že viditelně přišitá Davidova hvězda na oblečení je asi profláklá, takže bude třeba vymyslet něco jiného. Co tak hlava osla? Stejně tak asi nebude třeba dotyčným zakázat používání chodníku – měl by stačit jen zákaz vstupu do volební místnosti.
Větší diskuzi bude třeba ovšem věnovat požadované vzdělanosti, tedy způsobilosti voličů k hlasování. Vezmu to na příkladech – takový pan Zaorálek … to je jasný. VŠ vzdělání může doložit diplomem z marxisticko-leninské filozofie a politické ekonomie, takže zcela jistě bude způsobilý. Ale co takový p. Leo Žídek? Byl to tátův spolužák na gymplu, premiant třídy, ovšem jako jediný nebyl připuštěn k maturitě, protože odmítl vstoupit do ČSM. On si sice po propuštění z vězení maturitu udělal v r. 1964, ale celou dobu pracoval v podstatě na dělnických pozicích. A navíc je dnes důchodce, tedy potencionálně ten, kdo mohl skočit Zemanovi na špek. Bude způsobilý volit v důležitých otázkách nebo nebude? Pomůže mu, že z morálního hlediska mu Zaorálek nesahá ani po paty? A co když bude volič technicky vzdělaný a bude mít názory neshodující se s Vašim viděním světa? Přiznáte mu právo odevzdat hlas? A taky … kdo o tom rozřazení na způsobilé a nezpůsobilé bude rozhodovat? Budou se přezkušovat i zákonodárci, aby se zjistilo, zda rozhodují kvalifikovaně o záležitostech, které nesouvisí s jejich oborem? Budou nějaké prověrkové komise? Nebo ... kde bude ta dělící linie? Rozhodovat ve věcech, kde se očekává „těmi se správným názorem“ přijatelný výsledek bude asi povoleno, ovšem ve věcech, kde se očekává odpor většiny národa budou rozhodovat jen „ti se správným názorem“? Chápu to dobře? Budeme anulovat referendum o vstupu do EU nebo tam výsledek vyhovuje, takže to necháme být. Ono totiž nejde jen o referendum. Jde o to, zda každý hlas má stejnou váhu, zda jsme si jako voliči rovnocenní a rovnoprávní. Pokud připustíme, že segregace voličů je OK, co pak etnická segregace? To už ee? Znovu - kde bude ta dělící linie? Místní zastupitelé a místní referenda ... tam k volení připustíte všechny. Ale co celostátní volby? Vždyť tam hlas nevzdělance Pepy z Horní Dolní může ovlivnit i Váš život, přestože v Horní Dolní nežijete. Necháme ho volit…?… nebo až po přezkoušení z jeho světonázoru? A teď ta největší hrůza – co když bude takový Pepa zvolen do PS? Bude mít právo hlasovat v PS? Nebo bude muset projít nějakým školením a následně přezkoušením?
A když už jsem u té nezpůsobilosti … daně od těch nezpůsobilých?? … jejich hlas nechcete, ale peníze?? Peníze Vám budou dobrý?
Já si zkrátka nemyslím, že nevzdělanci a tupci, ignoranti s fašistickými sklony a manipulovatelné mozkové trosky mají jiná práva než já. Nebo Vy ... paní Petro Procházková.
