Brusel volí Drahoše … aneb Češi, držte ústa, směr a krok.

„Byl bych nerad, aby se příštím prezidentem stal nějaký zasloužilý profesor egyptologie, který nakonec bude zvolený jen proto, že nikdy nikomu nevadil a nikdy nikoho nenaštval“. … tak údajně pravil V. Havel.

Zdá se, že panuje shoda, že prezidentský kandidát Drahoš je tzv. „slušňák“. Vypadá sympaticky, působí kultivovaně. Jenže – nevíte náhodou někdo, jaké zastává nebo má dlouhodobě prezentované názory? Dovolím si tvrdit, že cca před rokem a něco jej 99% občanů v ČR neznalo. V politice se výrazně neangažoval. Zcela jistě byl známý mezi akademiky a to díky své funkci předsedy AV. Prof. Drahoš je tak ukázkou, že když mainstream chce, tak vyrobí politickou personu z veřejnosti naprosto neznámé osoby. V případě kandidáta na prezidenta republiky ovšem vzniká drobný problém – s jakými názory bude naší zem reprezentovat? Napřed je jedním z prvních signatářů výzvy vědců, kteří podporují imigraci, pak nevidí problém v přijetí alespoň 2.600 imigrantů - ovšem to mu nevadí se dnes prezentovat jako „nevítač“. Jeden den veřejně prohlásí, že by podporoval přijetí Eura v horizontu 4 let, ovšem taky se nechá slyšet, že v době, kdy je 80% populace proti Euru, by prosazování jeho zavedení znamenalo politickou sebevraždu. Aby se v tom Vodňanské kuře vyznalo….

Po prvním kole se dle svých slov vydává mezi prostý lid, aby přesvědčil aspoň některé Zemanovy voliče ke změně volby. Zároveň by se rád lidí zeptal, proč si myslí, že Miloš Zeman je zrovna politik, který je ochrání nebo který údajně zastává jejich zájmy.

Takže pane profesore ….

Tvrdím, že před českým národem není aktuálnější otázky, něž jaký zaujmeme postoj k novelizaci dohod o přijímání migrantů - známějších po označením Dublin IV. Na druhém místě bych pak zařadil náš postoj k přijetí Eura. A taky si troufám tvrdit, že pro obě otázky mohu odhadnout Váš postoj i postoj současného prezidenta.

Začnu méně výbušným – přijetí~nepřijetí Eura. Vy byste rád podpořil přijetí Eura v horizontu 4 let a za peníze z daní těch 80% nesouhlasících byste je rád přesvědčil o výhodách společné měny. Ani jeden z nás není studovaný ekonom, takže nemůžeme odborně polemizovat s názorem jednoho ze zakladatelů Eura, že je tato měna před kolapsem. Můžeme ovšem vést diskuzi v obecné morální rovině. Na stole by mohly být dvě otázky – zda dodržet dohody se stranou, která si podmínky upravuje podle aktuální potřeby a doslova podvádí a pak, zda je správné, aby chudší přispívali v rámci „záchranných balíčků“ bohatším, kteří se do problému dostali díky svému nehospodárnému chování. Jako člověk se všeobecným přehledem jistě víte, že existují nějaká pravidla pro Eurozónu. Zájemci např. musí napřed splnit tzv. Maastrichtská kritéria a členové by pak měli dodržovat tzv. Pakt stability a růstu. A tady narážíme na problémy – berme za prokázané, že Řecko tzv. Maastrichtská kritéria nedodržovalo, ba co víc – vědomě falšovalo své účetnictví,tedy podvádělo. S tzv. Paktem stability a růstu se to má tak, že bylo tvrdě vyžadováno od menších a slabších členů i za cenu jejich vysokých ekonomických obětí …. ale když kritéria porušila Francie a Německo, tak přestala platit. Aktuální důsledky jsou dva – Eurozóna se shlédla v modelu „kvantitativního uvolňování“, což je eufemismus pro tištění nových, ničím nekrytých peněz. A nezlobte se, ale každý sedlák přece ví, že tohle je špatně. Ale připusťme, že nějaký „Spin doctor“ těm politicky neuvědomělým sedlákům vědecky zdůvodní, že to je správný krok. Ovšem druhým důsledkem je, že členem Eurozóny je stále Řecko, které bylo do Eurozóny přijato jen díky svým podvodům. Na jeho ekonomickou „záchranu“ se pak členové Eurozóny skládají prostřednictvím svých příspěvků do „záchranných balíčků“. Pominu fakt, že v podstatě se jedná o záchranu investic francouzských a německých bank za peníze daňových poplatníků Eurozóny. Ke zvážení a diskuzi by pak mohlo být, zda je vhodné, aby bohatší státy Eurozóny přispívaly na nehospodárný život svého slabšího člena. Ovšem – a teď to podstatné – domnívám se, že je z morálního hlediska nanejvýš zavrženíhodné, aby daňoví poplatníci s nižší životní úrovní přispívali na vysoký standard bankrotujícího člena hospodařícího očividně nad své poměry. V tomto bodě ani nemá smysl vést diskuzi, zda ona nižší životní úroveň přispívajícího člena není náhodou důsledkem jeho reálného hospodaření. Zkrátka – naše členství v eurozóně by automaticky znamenalo nemalé příspěvky do záchranného fondu pro bankrotující členy. Zatím je příjemcem Řecko, ale začíná se hovořit o Itálii a Španělsku. Takže otázka zní – považujete stále za správné přijmout Euro a začít přispívat na vyšší životní standard nezodpovědným členům tohoto spolku? Prezident Zeman v tomto má jasno a delší dobu k nelibosti Bruselu svůj názor prezentuje. Něco mi říká, že Váš názor je v Bruselu s nadšením vítán, přestože v důsledku znamená znehodnocení úspor občanů a potupnou pozici českého daňového plátce přispívat bohatším leč marnotratným. Jednání Bruselu mi nápadně připomíná strategii „Too big to fail“. Je ovšem otázka co nastane dříve – zda „big“ nebo „fail“. Osobně si myslím, že blíže na dosah je druhá varianta.

Teď k důležitější otázce – aktualizace dohody o přijímání imigrantů tzv. Dublin IV. Tady bych měl několik poznámek. Nejdříve – pokud úprava projde v navrhované podobě bude to znamenat následující : o složení (a tím i bezpečnosti) obyvatel na českém území budou rozhodovat nikým nevoleni úředníci v Bruselu a pak také bude třeba vysvětlit českým důchodců, kteří k zajištění si svého důchodu přistupovali zodpovědně, proč mají nově příchozí větší příjem, aniž by do našeho sociálního systému čímkoliv přispěli …a vynechám, že zkušenosti z onoho „vyspělého“ Západu neukazují, že by v budoucnu přispívat chtěli a že nově připluvší na gumových člunech, lžou o své národnosti, o svém věku a jsou mezi nimi masoví vrazi. Druhá poznámka se týká morální povinnosti pomáhat. Věc se má totiž tak, že jsme nikdy neměli žádnou kolonii, neplundrovali jsme cizí zdroje, nerozvrtali jsme Blízký východ, abychom upevnili svoje vlastní mocenské postavení. Ba naopak – i my jsme byli využíváni a de-facto vojensky kolonizováni. Navíc, když vstupovala střední Evropa do EU, tak dostala okamžitě pětiletý zákaz práce …A možná i proto je naše životní úroveň nižší než na onom „vyspělém“ Západě. Takže z morálního hlediska je na stole otázka, zda jsme povinni sanovat důsledky politiky Západu, když jsme se nepodíleli na zneužívání třetích zemí v náš prospěch. Jinými slovy – zda MUSÍME pomáhat řešit důsledky často chamtivých kroků onoho „vyspělého“ Západu. Tvrdím, že nemusíme, ale jen můžeme. Což je rozdíl. A jistě uznáte, že dobrovolně poskytovat zaopatření lidem, kteří místo pokory a slov díků vznášejí nové požadavky, které si i často vynucují vraždami na hostitelích (korektně – teroristickými akcemi) nebude přijímáno jako zrovna moudré. Takže – dovedu si představit našeho prezidenta, kterak využije střízlivé chvilky předsedy EK Junckera a do očí mu s ledovým klidem řekne, že NIKDY nepodepíše nic, co by umožnilo přijetí Dublinu IV a pokud bude snaha jej obejít, vyvolá diskuzi o referendu na téma EU. A upřímně řečeno – Vás jako signatáře oné proimigrantské výzvy, výroku o přijetí min. 2.600 imigrantů a Vámi zvěstovaného toho echt demokratického názoru neumožnit referendum – Vás si v roli oponenta Junckerovému sociálnímu inženýrství představit nedovedu. Vás si dovedu představit schovaného za svou ochrankou a pronášejícího výzvy o semknutosti a „zvládneme to“ po vražedných útocích.

Závěrem bych Vás chtěl ujistit, že mě nekontaktoval žádný Putinův agent, aby mě ovlivnil v rozhodování, zda Vám mám dát hlas či nikoliv. Pro rozhodnutí nevolit Vás mi stačí vládnout uměním číst, moc nezapomínat a dávat elementární věci do souvislosti. Na druhou stranu chápu, že pro mnoho mých spoluobčanů je důležitější vzhled, vystupování – tedy forma před obsahem.

P.S. A jedna aktualitka – Ti Putinovi ščuři alias Putinova úderka, ta smečka prolhaných individuí si dovolila (sic!) poukázat na aktuální inzerát na jobs.cz. Beztak s cílem ovlivnit volby, naprosto zákeřně a demagogicky poukazují na fakt, že SUZ MV (Správa Uprchlických Zařízení) hledá pro své pracoviště - přijímací středisko na Letišti Václava Havla vhodného kandidáta /kandidátku na obsazení pozice ORGANIZAČNÍ PRACOVNÍK (do skupiny nepřetržité služby příjmu klientů – cizinců). A to není vše – naprosto demagogicky dovozují, že se ono zařízení chystá na příjem migrantů ….