Z hlediska ochrany ŽP je levo-pravo nepodstatné.

Na českém poltickém příkladu je totiž vidět, že pokud jse o spřízněnost s betonovou lobby, ochranu životního prostředí a veřejného zdraví nemá v programu žádná jiná strana. Typický příklad: snaha ODS, ČSSD, KDU-ČSL a KSČM ruku v ruce prosadit dálnici R43 skrz dídliště Bystrc. Jedinou stranou, která hodlá chránit zdraví obyvatel, v souladu se zákonem o ochraně veřejného zdraví, je SZ. Pokud obyvatelstvo chce ochránit své zdraví, musí jít až k nejvyššímu soudu, jak se úspěšně stalo např. včera. Gratuluji.

Pravda je, že zelení jsou asi nejefektivnější stranou.

Na to kolik dostali hlasů, jejich účast ve vládě byla bezkonkurenčně nejefektivnější. Další věcí je, že se z ekologie stal business. V současné době jsou

ekologická opatření hnána snahou ochránit přírodu a vydělat. Viz.

sluneční a větrné elektrárny, biopaliva, biopotraviny, ... . Už od 

počátků to byly ekologické projekty, které jsme přijali spontánně, včetně nemalých nákladů. Vzpomeňme na odsíření elektráren - dnes si nedovedeme představit stavění  bez sádrokartonu, Kdo by si dnes koupil auto bez katalyzátoru? Kdo by dnes ve městě ještě chtěl topit briketama? U pumpy už nekoupíte jinou, než nízkosirnou naftu a bezolovnatý benzín.  Masivně zateplujeme, protože se to vyplatí a líp se bydlí.

Ti ševci, kteří se "pustili svého kopyta", jsou spokojení. Ti konzervativní ševci z podhradí střečkují. Stavějí svoje satelity ve skvělých lokalitách, aby posléze zjistili "bylo to tu fajn, ale když se tu postavily tamty domy a potom ještě ten market a parkoviště co byl ten  potok s lesíkem...". 

Re: Pravda je, že zelení jsou asi nejefektivnější stranou.

Ani vlevo, ani vpravo - prostě s rozumem. Ekologická opatření stojí peníze, které na druhou stranu peníze šetří - především za výdaje na zdraví, na sanaci škod zamořeného prostředí, vytváří nová pracovní místa na novém tržním segmentu. Dálnice jsou drahé kvůli korupci a předražování, nikoli kvůli ekologii.

Pravda je, že zelení jsou asi nejefektivnější stranou.

Na to, kolik u nás dostali hlasů a kolik měli poslanců, stála nás všechny občany jejich účast ve vládě bezkonkurenčně nejvíc peněz.  Kam se na ně hrabou tuneláři od modrých i populisté i tuneláři od oranžových.....

Ekoteroristé

Kteří z nich nejsou ? Na každý klad lze najít průšvih.

ne až tak souhlas

S jednou větou od Vás musím nesouhlasit "Západ je pro tyto strany mnohem vhodnější , protože ve východních zemích

je větší apel na tradice a náboženství , než na ekologii , na kterou

téměř nezbývá místo ." Je to o penězích. Když nemáte co do huby, nebudete se zajímat o ekologii. Až Vám začnou peníze přebývat, začnete se zajímat i o dříve nepodstané věci.Jen tak mimochodem k tradici, dříve Čechy skutečně jednali ekologicky lokálně a třeba hnutí brontosaurus bylo celkem aktivní.

Další věcí je, že se z ekologie stal business. V současné době nejsou ekologická opatření hnána snahou ochránit přírodu, ale vydělat. Viz. sluneční a větrné elektrárny, biopaliva, biopotraviny, ... . Ve svých počátcích to byly ekologické projekty, ale v současné dob je to jen prázdná nálepka.

Mnoho lidí kteří jsou schopni myslet racionálně a v souvislostech je proti všemu ekologickému, neboť vidí pravou podstatu. Hodně z nás by chtělo racionální ochranu přírody, ale to je bohužel v současné situaci nereálné

jak se to

vezme, prognostici vždycky strkají zelené na levou stranu, bylo to hlavně kvůli tomu, že pravice podporovala podnikání a ekologii brala jako přívažek. Dle mého názoru je to chybný názor. Ekologie může směřovat  k dohodě na pravo, ale obě strany musejí být soudné ve svých požadavcích, jako třeba s Bursíkem se pravice, se skřípěním zubů dohodla, ale jakmile odešel vrátili se zelení do levého spektra. Jde o otázku jaderné energetiky, jistým způsobem je lze chápat, že jsou proti, ale podpora tepelných elektráren s těžebnými limity nejde dohromady. Jaderná energie je sice lepší,ale současné reaktory nedokáží zpracovat celou hodnotu a už po spotřebě 30% je nutné palivo vyměnit. Je tedy jasné, že tudy cesta nevede, ale momentálně je to nejlepší řešení. Je to můj názor, je celkem jisté že z mnoha věci nebude souhlasit.

Podle kolegyně

Andrey řekl bych